Дело № 2-169/12 24 января 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Гагариновой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Санкт-Петербург» к Игловскому В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены автомобиля, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец -ОАО Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Игловскому В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены автомобиля, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 26.03.2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор № Х по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15619 долларов США, под 9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 26.03.2007 на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 15619 долларов США, в связи с чем обязательства со стороны банка были исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого был установлен в сумме 328,58 долларов США на весь период пользования кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с января 2009 года нарушает график погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора в п.3.21 установлено право Банка требовать взыскания пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанных исходя из 10,95% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме этого, п.5.6 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, процентов, иных причитающихся платежей в случае нарушения заемщиком любого из взятых на себя обязательств.

09.02.2011 года в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени с погашением образовавшейся задолженности в срок не позднее 09 марта 2011 года. До настоящего времени требования банка ответчик не исполнил.

По состоянию на 23.05.2011 года размер задолженности по кредитному договору составляет 5291,35 долларов США, что по курсу ЦБ РФ в рублях составляет 147705 рубля 40 копеек: из которой задолженность по кредиту-4802,03 доллара США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 134046 рублей 27 копеек, задолженность по процентам-194,15 долларов США, что в рублях по курсу ЦБРФ составляет 5419 рублей 60 копеек, пени за просроченный кредит-289,75 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 8088 рублей 23 копейки; пени за просроченные проценты-5,42 доллара США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 151 рубль 30 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является заключенный с ответчиком договор залога автомобиля № Х от 26.03.2007 года, предметом которого является автомобиль Х. На день заключения договора залога стоимость автомобиля была оценена в размере 451405 рублей. Согласно отчету об оценке от 10.08.2011 года ликвидационная стоимость автомобиля составляет 242000 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5291,35 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, обратить взыскание на имущество ответчика- автомобиль Х путем реализации с торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242000 рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8154 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика в декабре 2010 года, с декабря 2010 года денежные средства не поступают. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Игловский В.В. о дне слушания дела извещался судом неоднократно, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 26.03.2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор № Х, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок по 25.03.2012 года включительно в размере 15619 долларов США, под 9% годовых для приобретения транспортного Х у ЗАО «Х», а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № Х от 26.03.2007 года, предметом которого является автомобиль Х. На день заключения договора залога стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 17431 доллар США.

Факт перечисления на счет ответчика кредитных средств в размере 15619 долларов США подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по лицевому счету на имя ответчика.

В соответствии с п. 3.9-3.15 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого был установлен в сумме 328,58 долларов США на весь период пользования кредитом.

Пунктом 3.21 кредитного договора установлено право Банка требовать взыскания пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанных исходя из 10,95% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.6 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, процентов, иных причитающихся платежей в случае нарушения заемщиком любого из взятых на себя обязательств.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика, из которой следует, что ответчик с января 2009 года нарушает график погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

09.02.2011 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени с погашением образовавшейся задолженности в срок не позднее 09 марта 2011 года. Сведений об исполнении ответчиком требований банка суду не представлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.05.2011 года размер задолженности по кредитному договору составляет 5291,35 долларов США, что по курсу ЦБ РФ в рублях составляет 147705 рубля 40 копеек: из которой задолженность по кредиту-4802,03 доллара США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 134046 рублей 27 копеек, задолженность по процентам-194,15 долларов США, что в рублях по курсу ЦБРФ составляет 5419 рублей 60 копеек, пени за просроченный кредит-289,75 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 8088 рублей 23 копейки; пени за просроченные проценты-5,42 доллара США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 151 рубль 30 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. В связи с этим суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 5291,35 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, поскольку это не противоречит ст. 317 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ), обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ), если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком начиная с января 2009 года допускались нарушения графика погашения кредитной задолженности, с декабря 2010 года погашение кредитной задолженности не производится.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество- автомобиль Х путем реализации имущества с публичных торгов. Факт принадлежности ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается сведениями автоматизированной картотеки УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает возможным принять отчет об оценке от 10.08.2011 года составленный профессиональным оценщиком- ООО «Х», поскольку ответчиком отчет не оспорен и не представлено иных доказательств подтверждающих стоимость предмета залога. Исходя из данных изложенных в отчете, суд полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игловского В.В. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитную задолженность в сумме 5291,35 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Обратить взыскание на имущество Игловского В.В. - автомобиль Х путем реализации с торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 242000 рублей (двести сорок две тысячи рублей).

Взыскать с Игловского В.В. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8154 рубля 11 копеек (восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля одиннадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья