Дело № 2-638/12 17 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Макаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа – Банк» к Полещук А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Альфа – Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Полещук А.М. по тем основаниям, что 31 декабря 2006 года между сторонами был заключено соглашение № Х о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа – Банк» осуществил перечисление денежных средств Полещук А.М. в размере 187 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 187500 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 – го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно выписки по счету Полещук А.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита Полещук А.М. не исполняет. В соответствии с п.п. 7.1-7.2 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита, начисленных процентов и комиссии на обслуживание счета Кредитной карты каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика Полещук Алексея Михайловича задолженность по соглашению о предоставлению кредита в размере 223 479 рублей 80 копеек, в том числе: 187 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 14 848 рублей 29 копеек – проценты, 21 131 рублей 51 копеек – начисленная неустойка.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, истец уточнил заявленные требования просит взыскать с Полещук А.М. задолженность по состоянию на 16 декабря 2011 года в размере 193 479 рублей 80 копеек (л.д. 69).

В судебное заседание 17 января 2012 года представитель истца ОАО «Альфа – Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Полещук А.М. в судебном заседании 17 января 2012 года исковые требования признал частично в размере 188479 рублей 80 копеек, поскольку 30 декабря 2011 года им в счет полгашения задолженности внесена сумма в размере 5000 рублей.

Выслушав ответчика Полещук А.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 31 декабря 2006 года ОАО «Альфа – Банк» и Полещук А.М. заключили Соглашение № Х о кредитовании на получение персонального кредита (л.д. 35,36).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из содержания ст. 438 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432,435,438 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Во исполнение условий Соглашения о кредитовании на получение персонального кредита от 31 декабря 2006 года ОАО «Альфа – Банк» осуществил перечисление денежных средств Полещук А.С. в сумме 187 500 рублей (л.д. 12).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, содержащимися в Общих условиях о предоставлении Персонального кредита, а также иных документах, содержащиеся индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 187500 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 – го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей.

Согласно п.п. 7.1 – 7.4 Общих условий предоставления Персонального кредита, установлено, что в случае нарушении должником срока погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф (л.д. 40-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

31 декабря 2006 года Полещук А.М. получил от ОАО «Альфа – Банк» 187500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из уточненного искового заявления следует, что Полещук А.М. по состоянию на 16 декабря 2011 года имеет просроченную задолженность по уплате кредита в сумме 193479 рублей 80 копеек (л.д.69).

Однако Полещук А.М. представил квитанцию от 31 декабря 2011 года о внесении 5000 рублей в счет полгашения задолженности по кредиту (л.д.73). таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 188479 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности на сумму 188 479 рублей 80 копеек судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что в соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5434 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Полещук А.М. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 31 декабря 2006 в сумме 188479 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5434 рублей 80 копеек, а всего 193 914 (сто девяносто три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: