Дело № 2-639/12 16 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Макаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарева С.Б. к Зимареву В.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Писарев С.Б. обратился в Калининский районный суд Санкт - Петербурга обратился с иском к Зимареву В.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 ноября 2009 года между ним и ответчиком Зимаревым В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Зимарев В.Г. получил от Писарева С.Б. 6010708 рублей 00 копеек, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 28 февраля 2011 года, согласно графику платежей. Однако ответчиком денежные средства возвращены частично в размере 2965099 рублей 78 копеек, от возврата оставшейся суммы задолженности в размере 3045608 рублей 22 копейки ответчик уклоняется просрочки исполнения обязательства. В связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средства, в соответствии с условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3045608 рублей 22 копейки, проценты в размере 2122194 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34039 рублей 01 копейку.

В судебном заседании 16 января 2012 года представитель истца Цветкова Ю.С., действующая на основании доверенности от 27 октября 2011 года исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании 16 января 2012 года ответчик исковые требования о взыскании долга в размере 3045608 рублей 22 копеек, процентов в размере 2122194 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34039 рублей 01 копейки признал.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 24 ноября 2009 года Зимарев В. Г. получил у Писарева С. Б. денежные средства в размере 6010 708 рублей, и обязался их вернуть до 28 февраля 2011 года (л.д. 18-32).

Пояснениями сторон установлено, что ответчик Зимарев В.Г. возвратил сумму основного долга в размере 2965099 рублей 78 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла статьи 162 Гражданского Кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик Зимарев В.Г. исковые требования, предъявленные истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 5167802 рублей 50 копеек

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34039 рублей 01 копеек (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писарева С.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Зимарева В.Г. в пользу Писарева С.Б. задолженность по договору займа в размере 3045608 рублей 22 копейки, проценты в размере 2122194рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34039 рублей 01 копейка, а всего 5201841 (пять миллионов двести одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья