Дело № 2-439/12 16 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Шатыко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» к Куликову А.Н., Куликовой Д.А. и Артамонову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики являются собственниками квартиры Х (л.д.6, 16).

ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 01 мая 2008 года в размере 70385 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика коммунальную задолженность пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на квартиру, а именно взыскать с Куликова А.Н. задолженность за период с 01 декабря 2002 года по 01 мая 2008 года, с учетом долей в праве собственности на квартиру, в размере 52789 руб. 50 коп., взыскать с Артамонова А.Н. задолженность за указанный период в размере 8798 руб. 25 коп., взыскать с Куликовой Д.А. задолженность за указанный период в размере 8798 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом внесенных уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещались по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, многочисленные телеграммы ответчикам не вручены, в связи с их неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения

несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно данным Правилам "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Разделом IV названных Правил установлены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с которыми нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, в зависимости от вида потребления (для приготовления пищи, для горячего водоснабжения, отопления жилых помещений) и содержания общего имущества многоквартирного дома (пункты 27 - 31).

Учитывая изложенное, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период времени, поскольку вышеуказанные нормы права возлагают обязанность по внесению платы потребителем даже в случае, если он фактически не проживает в жилом помещении.

В соответствии с представленным расчетом бухгалтера ответчики с 01 декабря 2002 года по 01 мая 2008 года не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая составляет 70385 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2311 руб. 50 копеек в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт–Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» к Куликову А. Н., Куликовой Д.А. и Артамонову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.Н. в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 01 мая 2008 года в размере 52789 руб. 50 коп.

Взыскать с Артамонова А.Н. в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 01 мая 2008 года в размере 8798 руб. 25 коп.

Взыскать с Куликовой Д.А. в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 01 мая 2008 года в размере 8798 руб. 25 коп.

Взыскать с Куликова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1 311 руб.

Взыскать с Артамонова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 500 руб. 25 коп.

Взыскать с Куликовой Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере 500 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт -Петербурга, а ответчики также вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья