Дело № 2-547/12 07 февраля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н. При секретаре Васильевой Н.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Прокси» к Копытковской С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает. Ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Принимая во внимание заявление истца о согласии на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из материалов дела следует, что ответчица является собственником комнаты площадью 17,87 кв.м, расположенной в квартире Х. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01.02.2009г. по 30.06.2011г. ответчица не в полной мере оплачивала квартплату, в связи с чем возникла задолженность в размере 69 837 руб. 22 коп. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчицей не представлено, судом не добыто. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2295 рублей 12 коп., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчицы в ползу истца суммы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку размер указанных расходов подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 56, 67,98, 100, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «УК «Прокси» удовлетворить заочно. Взыскать с Копытковской С.В. в пользу ООО «УК «Прокси» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2009г. по 30.06.2011г. в размере 69 837 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего 75132 (семьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 34 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья