Дело № 2-571/12 30 января 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Санкт- Петербург» к Галановой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Банк Санкт – Петербурга» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Галановой Е. Е. по тем основаниям, что 15 сентября 2008 года Галановой Е.Е. с ОАО «Банк Санкт – Петербурга» был заключен договор банковского счета для проведения операций с использованием личных банковских кредитных карт за № Х. в разделе 3 договора предусмотрен порядок предоставления кредита. Согласно п. 3.2 договора Банк открывает ответчику кредитную линию в сумме 200000 рублей на срок с 15.09.2008 года по 14.09.2010 года. В период действия договора лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон. Согласно п. 6.5 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых за весь период пользование кредитом. Согласно п. 6.1. окончательное погашение кредита с доведение задолженности по ссудному счету до нуля производится ответчиком не позднее 14 сентября 2010 года. Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита ответчику денежных средств, в пределах установленного п. 3.2. лимита были исполнены, что подтверждается распоряжением о постановке на учет лимита кредитования от 15.09.2008 года, и выписками по лицевым счетам ответчика № Х и № Х. Со стороны ответчика неоднократно допускалась просрочка исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08.09.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 126596 рублей, из которых: задолженность по кредиту 119404 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 3083 рублей 10 копеек, пени за просроченные проценты 71 рубль 28 копеек, пени за просроченный кредит 4 037 рублей 74 копейки. Банком в адрес ответчика направлялись требования от 01.10.2010 года, 01.11.2010 года, 11.01.2011 года, 22.09.2011 года о необходимости погашения имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126596 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3742 рубля.

В судебном заседании 30 января 2012 года представитель истца ОАО «Банк «Санкт - Петербурга» исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание 30 января 2012 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчик вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 15 сентября 2008 года между Галановой Е.Е. и ОАО «Банк «Санкт – Петербурга» был заключен договор банковского счета для проведения операций с использованием личных банковских кредитных карт ОАО «Банк «Санкт – Петербурга» за № Х (л.д. 7-16).

Согласно п. 3.2. договора Банк открывает Галановой Е.Е. кредитную линию в сумме 200000 рублей на срок с 15.09.2008 года по 14.09.2010 года. В период действия договора кредитный лимит может быть увеличен по соглашению сторон.

Согласно п. 6.1 договора окончательное погашение кредита с доведение задолженности по ссудному счету до нуля производится ответчиком до 14.09.2010 года.

Обязательства Банка по предоставлению Галановой Е.Е. денежных средств, в пределах установленного п. 3.2 лимита кредитования были исполнены, что подтверждается распоряжением о постановке на учет лимита кредитования от 15.09.2008 года (л.д.18), и выписками по лицевым счетам Галановой Е.Е. № Х и № Х (л.д. 19-29).

Согласно п. 6.5 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых за весь период пользование кредитом

Согласно п. 6.11 договора держатель карты уплачивает начисленные банком проценты за пользование кредитом ежемесячно, в течение всего срока действия договора. Начисление процентов, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности на ссудном счете, и заканчивается днем погашения задолженности на ссудном счете.

Со стороны ответчика неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.4 и п. 6.15 в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается

Согласно статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, Галанова Е.Е. по состоянию на 08.09.2011 года имеет просроченную задолженность по уплате основного долга в сумме 126 596 рублей 86 копеек из которых: задолженность по кредиту 119404 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 3083 рублей 10 копеек, пени за просроченные проценты 71 рубль 28 копеек, пени за просроченный кредит 4 037 рублей 74 копейки (л.д.34-42).

Доказательства обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3731 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галановой Е.Е., 10 февраля 1962 года рождения, зарегистрированной по адресу: Х задолженность по кредиту в размере 126 596 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 рублей 94 копейки, а всего 130 328 (сто тридцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: