Дело № 2-559/12 13 февраля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Антоновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу к Федорову В. В. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

24.10.2011 г. МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере 7000 руб., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х1, Х2. Согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 14.11.2002 г. № 487-53 и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика ему был исчислен транспортный налог за 2007 год в указанной сумме, который подлежал уплате в бюджет не позднее 17.01.2011 г. Инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление № 572713 от 17.11.2010 г. В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование № 1916 от 08.02.2011 г. Однако, ответчик требование не исполнил, недоимку перед бюджетом не погасил. Кроме того, истец просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по известному месту жительства. Согласно почтовому уведомлению телеграмма Федорову В.В. не доставлена в связи с непроживанием адресата. Поскольку ответчик по месту жительства не проживает, сведения о месте его пребывания у суда отсутствуют, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 20.10.2005 г. № 131-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В силу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции Закона от 28.11.2005 г. № 600-85) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз.4 п.2 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по уплате транспортного налога за 2007 год) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

Таким образом, срок уплаты налога за 2007 год - не позднее 01 июня 2008 года. Соответственно, налоговый орган обязан был направить уведомление на уплату транспортного налога в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53, а именно: не позднее 01 мая 2008 года.

Между тем, истцом представлено налоговое уведомление № 572713 на уплату транспортного налога за 2007 год от 25.11.2010 г. с указанием срока уплаты 17.01.2011 г., т.е. направленное с нарушением сроков, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст.70 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2007 г., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Несоблюдение истцом срока, установленного ст.70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст.70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных ст.ст.48, 70 НК РФ.

Как видно из материалов дела, требование № 1916 об уплате налога за 2007 год в сумме 7000 руб. от 08.02.2011 г., на котором истец основывает свои требования, направлено ответчику 28.03.2011 г., т.е. значительно позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и требование, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления, учитывая положения ст.ст.48, 70 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения в суд с настоящим иском (24.10.2011 г.) утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2007 год, поскольку истекли сроки принятия решения о его взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ. Никакого обоснования пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу в иске к Федорову В.В. о взыскании транспортного налога за 2007 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья