Дело № 2-1511/12 21 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Холдинг-Кредит» ООО к ООО «Балтиец», Крыкину А.О. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Холдинг-Кредит» ООО обратился в суд с иском к ООО «Балтиец», Крыкину А.О., просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

Брюшки лосося атлантического в количестве 50563 кг или аналогичные товары без уменьшения стоимости предмета залога, определить способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества в размере 1425876,60 руб.;

Вагоны-рефрижераторы без колесных пар с холодильным агрегатом в количестве 9-ти штук, определить способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества в размере 1340000 руб.;

Автомобиль Х, определить способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества в размере 550000 руб.

Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2010 частично удовлетворены исковые требования КБ «Холдинг-Кредит» ООО о взыскании с ООО «Балтиец», Крыкина А.О. задолженности по кредитному договору № Х от 30.09.2009, указанным решением с ответчиков в солидарном порядке взыскано 3350946,52 руб., в том числе, задолженность по кредитному договору в размере 3046314, руб., неустойка в размере 304632 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24954,73 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 30.09.2009 между КБ «Холдинг-Кредит» ООО и ООО «Балтиец» были заключены: договор о залоге товаров в обороте № Х, предметом залога по которому выступает следующее имущество: Брюшки лосося атлантического в количестве 50563 кг или аналогичные товары без уменьшения стоимости предмета залога и договор о залоге оборудования № Х, предметом залога по которому выступает следующее имущество: Вагоны-рефрижераторы без колесных пар с холодильным агрегатом в количестве 9-ти штук.

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 30.09.2009 между КБ «Холдинг-Кредит» ООО и Крыкиным А.О. был заключен договор о залоге автотранспортного средства № Х, предметом залога по которому выступает автомобиль Х.

В связи с наличием просроченной по кредитному договору задолженности, 31.03.2010 в адрес ответчиков было направлено письмо-уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, которое получено ответчиками 01.04.2010.

Вместе с тем, указанные в письме требования до настоящего времени не исполнены, равно как и не погашена задолженность перед Банком, взысканная с ответчиков по решению Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2010.

Представитель истца КБ «Холдинг-Кредит» ООО - Рожновский О.В, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Крыкин А.О., ООО «Балтиец» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.09.2009 между истцом и ООО «Балтиец» был заключен кредитный договор № Х, по условиям которого ООО «Балтиец» Банком были предоставлены денежные средства в размере 3000000 руб., на срок до 30.03.2010, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета 21 % годовых.

В обеспечение заемного обязательства 30.09.2009 между истцом и ответчиком Крыкиным А.О. заключен договор поручительства № Х, а также 30.09.2009 между КБ «Холдинг-Кредит» ООО и ООО «Балтиец» были заключены: договор о залоге товаров в обороте № Х, предметом залога по которому выступает следующее имущество: Брюшки лосося атлантического в количестве 50563 кг или аналогичные товары без уменьшения стоимости предмета залога и договор о залоге оборудования № Х, предметом залога по которому выступает следующее имущество: Вагоны-рефрижераторы без колесных пар с холодильным агрегатом в количестве 9-ти штук.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 30.09.2009 между КБ «Холдинг-Кредит» ООО и Крыкиным А.О. был заключен договор о залоге автотранспортного средства № Х, предметом залога по которому выступает автомобиль Х.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2010 частично удовлетворены исковые требования КБ «Холдинг-Кредит» ООО о взыскании с ООО «Балтиец», Крыкина А.О. задолженности по кредитному договору № Х от 30.09.2009, указанным решением с ответчиков в солидарном порядке взыскано 3350946,52 руб., в том числе, задолженность по кредитному договору в размере 3046314, руб., неустойка в размере 304632 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24954,73 руб.

Решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.1. договора о залоге товаров в обороте № Х от 30.09.2009, договора о залоге оборудования № Х от 30.09.2009, п. 9.1. договора о залоге автотранспортного средства № Х от 30.09.2009, взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств перед Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, оборудование и товары в обороте, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества:

в размере 1425876,60 руб., указанном в приложении № Х к договору о залоге товаров в обороте № Х от 30.09.2009 (л.д. 23);

в размере 1340000 руб., указанном в п. 2.1 договора о залоге оборудования № Х от 30.09.2009 (л.д. 25);

в размере 550000 руб., указанном в приложении № Х к договору о залоге автотранспортного средства № Х от 30.09.2009 (л.д. 32).

Одновременно имеются основания, установленные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ для взыскания в равных долях с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб., подтвержденных платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 348, 349 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Холдинг-Кредит» ООО удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте № Х от 30.09.2009 имущество – Брюшки лосося атлантического в количестве 50563 кг или аналогичные товары без уменьшения стоимости предмета залога, принадлежащее ООО «Балтиец».

Установить начальную продажную цену предмета залога, предусмотренного договором № Х от 30.09.2009, при продаже с публичных торгов в размере 1425876,60 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования № Х от 30.09.2009 имущество – Вагоны-рефрижераторы без колесных пар с холодильным агрегатом в количестве 9-ти штук, принадлежащее ООО «Балтиец».

Установить начальную продажную цену предмета залога, предусмотренного договором № Х от 30.09.2009, при продаже с публичных торгов в размере 1340000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге автотранспортного средства № Х от 30.09.2009 имущество – Автомобиль Х, принадлежащее Крыкину А.О..

Установить начальную продажную цену предмета залога, предусмотренного договором № Х от 30.09.2009, при продаже с публичных торгов в размере 550000 рублей.

Взыскать с ООО «Балтиец» в пользу КБ «Холдинг-Кредит» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Крыкина А.О. в пользу КБ «Холдинг-Кредит» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья