Дело №2- 970/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

16 февраля 2012 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мекошину Н.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мекошину Н.Б. о взыскании задолженности в размере 352332 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9723 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2011 года ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 299911 рублей 60 копеек на неотложные нужды, на основании которого был открыт банковский счет № Х от 28 мая 2011 года. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Однако, ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 352332 рубля 73 копейки, которая складывается из:

Суммы основанного долга на 02.11.2011 года в размере 299911 рублей 60 копеек;

Процентов за пользование кредитом в период с 28.05.2011 года по 02.11.2011 года в сумме 23408 рублей 24 копейки;

Комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 28.05.2011 года по 02.11.2011 в сумме 23832 рубля 95 копеек;

Платы за пропуск платежей в период с 28.05.2011 года по 28.10.2011 года в сумме 4500 рублей;

Процентов на просроченный долг в период с 28.05.2011 года по 02.11.2011 года в сумме 679 рублей 94 копейки.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ (ОАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Мекошин Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2011 года ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные суммы, на основании которого был открыт банковский счет № Х от 28 мая 2011 года на который переведены денежные средства в размере 299911 рублей 60 копеек (л.д. 21-25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается.

Графиком погашения задолженности к кредитному договору предусмотрено, ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. (л.д. 28).

Из выписки по лицевому счету за период с 28 мая 2011 года по 02 ноября 2011 года усматривается, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 9-12).

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 352332 рубля 73 копейки, из которых:

- Сумма основанного долга на 02.11.2011 года в размере 299911 рублей 60 копеек;

- Проценты за пользование кредитом в период с 28.05.2011 года по 02.11.2011 года в сумме 23408 рублей 24 копейки;

- Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 28.05.2011 года по 02.11.2011 в сумме 23832 рубля 95 копеек;

- Плата за пропуск платежей в период с 28.05.2011 года по 28.10.2011 года в сумме 4500 рублей;

- Проценты на просроченный долг в период с 28.05.2011 года по 02.11.2011 года в сумме 679 рублей 94 копейки. (л.д. 6).

Доказательства обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств, статьей 819 ГК РФ о кредитном договоре; статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита), статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа (кредита), а также статьями 450 и 452 ГК РФ регламентирующими основания и порядок расторжения договора, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Мекошиным Н.Б. обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, поскольку данный факт подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств в его опровержение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № Х от 08 ноября 2011 года (л.д. 7).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57,67, 98, 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мекошину Н.Б. удовлетворить заочно.

Взыскать с Мекошина Н. Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 352 332 (триста пятьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 (шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 33 копейки, а всего взыскать 359 056 (триста пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: