дело № 2-1581/12 28 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Нероновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пенкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пенкиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 28.12.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Пенкиной Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 400.000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 17% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Пенкина Е.В. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 08.09.2011г. сумма задолженности составляла 404.943 руб. 06 коп. (л.д.4).

В судебном заседании 14.02.2012г. ОАО «Сбербанк России» представлено уточненное исковое заявление о взыскании с Пенкиной Е.В. кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 13.02.2012г. составляет 357.835 руб. 44 коп. (л.д.86).

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» – Лисецкая А.И., действующая на основании доверенности от 21.04.2011г. сроком по 04.02.2013г., - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пенкина Е.В. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом как по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.49, л.д.75, л.д.78, л.д.80, л.д.82, л.д.94-95), так и по месту фактического жительства по адресу: Х (л.д.22, л.д.74, л.д.80-81, л.д.92-93).

Также были осуществлены звонки на телефонный номер Х, на телефонный номер Х и на телефонный номер Х, указанные в заявлении-анкете на запрашиваемый кредит как контактный телефон Пенкиной Е.В. (л.д.96-98).

Пунктом 4.3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени (л.д.21).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.12.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Пенкиной Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 400.000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 17% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.19-30).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что Пенкиной Е.В. ненадлежащим образом производилось перечисление платежей по кредитному договору (л.д.99) и общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2011г. составляла 404.943 руб. 06 коп. (л.д.4), по состоянию на 13.02.2012г. сумма задолженности составляет 357.835 руб. 44 коп. (л.д.86).

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.08.2011г. в адрес Пенкиной Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17-18), однако до настоящее время требование в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая, что частичное погашение кредитной задолженности имело место после 18.11.2011г. (л.д.99), т.е. до обращения в суд с иском, то с Пенкиной Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от первоначальной цены заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пенкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный 28.12.2010г. между ОАО «Сбербанк России» к Пенкиной Е.В.;

- взыскать с Пенкиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от 28.12.2010г. в размере 357.835 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7.249 руб. 43 коп., а всего 365.084 (триста шестьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: