Дело № 2-705/12 05 марта 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Габур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Дмитриеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.А. и П. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в отдельной двухкомнатной квартире Х. В период с 01 марта 2009 года по 01 октября 2011 года они прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 90539 рублей 72 копейки, которую просил взыскать с ответчиков солидарно.

Определением суда от 05 марта 2012 года производство по делу в части исковых требований к П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено.

Представитель истца - Петухов А.М., действующий на основании доверенности от 05 октября 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчиком Дмитриевым В.А. имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени не оплачена.

Ответчик – Дмитриев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ранее был извещен о времени и месте проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 07 декабря 2011 года (л.д.20), в последствии судебные телеграммы, направленные в адрес ответчика, не были вручены адресату, возвращены почтовым отделением с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебные извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчик в соответствии с ордером РЖО № Х от 23 ноября 1990 года, выданного на имя Д., занимает квартиру Х., в которой зарегистрирован постоянно с 25 декабря 1990 года (л.д.7).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 октября 2011 года составляет 90539 рублей 72 копейки (л.д.8).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2916 рублей 19 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Дмитриеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева В.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 октября 2011 года в размере 90539 рублей 72 копейки (Девяносто тысяч пятьсот тридцать девять рублей 72 копейки)

Взыскать с Дмитриева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 916 рублей 19 копеек (Две тысячи девятьсот шестнадцать рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья