Дело № 2 – 1082/12 06 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Мишиной Р.И., Радулевич Н.Е., Лапшиной С.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мишиной Р. И., Радулевич Н.Е., Лапшиной С.Е., указывая, на то, что ответчики являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: Х, ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.11.2010 года по 31.10.2011 года образовался долг в размере 54 594 рублей 73 копеек. Просит взыскать с ответчиков в счет задолженности: с Мишиной Р.И – 13648 рублей 68 копеек, Радулевич Н.Е. – 13648 рублей 68 копеек, с Лапшиной С.Е. – 27297 рублей 36 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 06 февраля 2012 года представитель истца ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Радулевич Н.Е. в судебное заседание 06 февраля 2012 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила. Ответчики Мишина Р.И. и Лапшина С.Е. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представили, о дате рассмотрения дела ответчикам направлялись по месту регистрации телеграммы, которые вручены Лапшиной С.Е. и Мишиной Р.И. (л.д.41,42). При таких обстоятельствах суд считает повестку врученной ответчикам в соответствии с п. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики являются сособственником квартиры по адресу: Х (л.д. 37).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 54 594 рублей 73 копеек за период с 01.11.2010 года по 31.10.2011 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, Мишиной Р.И. в размере 459 рублей 46 копеек, с Радулевич Н.Е. – 459 рублей 46 копеек, с Лапшиной С.Е. – 918 рублей 92 копейки.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 116, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» - удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Р.И. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13648 (тринадцать тысяч шестьсот сорока восьми) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек.

Взыскать с Радулевич Н.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13648 (тринадцать тысяч шестьсот сорока восьми) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек.

Взыскать с Лапшиной С.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 297 (двадцати семи тысяч двухсот девяносто семи) рублей 36 (тридцати шести) копеек.

Взыскать с Мишиной Р.И. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 (четыреста пятидесяти девяти) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек.

Взыскать с Радулевич Н.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 (четыреста пятидесяти девяти) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек.

Взыскать с Лапшиной С.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 (девятьсот восемнадцати) рублей 92 (девяносто двух) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: