Дело № 2 – 1081/12 06 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Кушиной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Кушиной А.В., Кушину С.А., указывая, на то, что ответчик Кушина А.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: Х, ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.12.2009 года по 31.10.2011 года образовался долг в размере 86059 рублей 31 копеек. Просит взыскать с ответчиков в счет задолженности 86059 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика Кушиной А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 81867 рублей 67 копеек, поскольку именно она является собственником квартиры Х, и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании 06 февраля 2012 года представитель истца ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика Кушиной А.В. в счет задолженности 86059 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль 78 копеек.

Ответчик в судебное заседание 06 февраля 2012 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчик вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчик является собственником квартиры по адресу: Х и зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 7, 37).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 81 867 рублей 67 копеек за период с 01.12.2009 года по 31.10.2011 года. Ответчица Кушина А.В. частично погасила задолженность в размере 4191 рублей 64 копеек.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 781 рублей 78 копеек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 233 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» - удовлетворить.

Взыскать с Кушиной А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81 867 (восьмидесяти одной тысячи восемьсот шестидесяти семи) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.

Взыскать с Кушиной А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 (двух тысяч семьсот восьмидесяти одного) рубля 78 (семидесяти восьми) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: