Дело № 2-1209/12 05 марта 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Габур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Юдиной В. Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Юдиной В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчица зарегистрирована и проживает в комнате размером 15,02 кв.м. в квартире Х на основании ордера РЖО № Х от 30 июля 1999 года и договора социального найма № Х от 18 мая 2005 года. В период с 01 сентября 2008 года по 01 ноября 2011 года ответчица прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой составляет 70193 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца – Петухов А.М., действующий на основании доверенности от 05 октября 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что до настоящего времени ответчицей имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не оплачена.

Ответчица – Юдина В.Р., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Повестки и телеграммы, направленные в адрес ответчицы, не были вручены адресату, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает», что расценивается судом как отказ адресата принять судебные извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что ответчица в соответствии с ордером РЖО № Х от 30 июля 1999 года и договора социального найма № Х от 18 мая 2005 года занимает комнату размером 15,02 кв.м. в квартире Х общей площадью 44,47 кв.м., в которой зарегистрирована постоянно с 28 февраля 2003 года, что подтверждается справкой формы 9 о регистрации (л.д.4).

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету и справки бухгалтера, представленных истцом усматривается, что задолженность ответчицы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 ноября 2011 года составляет 70193 рубля 75 копеек (л.д.5-8).

Размер задолженности ответчицей не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2305 рублей 81 копейка, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Юдиной В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Юдиной В.Р. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 ноября 2011 года в размере 70 193 рубля 75 копеек (Семьдесят тысяч сто девяносто три рубля 75 копеек).

Взыскать с Юдиной В.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 2305 рублей 81 копейка (Две тысячи триста пять рублей 81 копейка).

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья