Дело №2-1095/12 05 марта 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Габур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Серебрякову И.В. и Серебряковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с иском к Серебрякову И.В. и Серебряковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что каждому из ответчиков на праве собственности принадлежит по 1/2 доле квартиры Х. В период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2011 года они перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 80 202 рубля 98 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 07 копеек.

Представитель истца – Кучеренко А.А., действующая на основании доверенности от 10 января 2012 года сроком по 31 декабря 2012 года, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не оплачена.

Ответчики – Серебряков И.В. и Серебрякова Н.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчикам на праве собственности в равных долях принадлежит квартира Х, в которой они зарегистрированы постоянно с 30 января 1998 года.

Из выписки по лицевому счету, представленной суду усматривается, что в период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2011 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 80 202 рубля 98 копеек.

Правильность рассчитанной истцом суммы задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что каждому из ответчиков принадлежит на праве собственности по 1/2 доли вышеуказанной квартиры, с каждого из них в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по 40101 рубль 49 копеек.

Кроме этого в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Серебрякову И.В. и Серебряковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова И.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2011 года в размере 40101 рубль 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 рублей 03 копейки, а всего взыскать 41 558 рублей 52 копейки (Сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 52 копейки).

Взыскать с Серебряковой Н.И. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2011 года в размере 40101 рубль 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 рублей 03 копейки, а всего взыскать 41 558 рублей 52 копейки (Сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья