ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре: Мосине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Светлановский пр. дом Х» к Поповой Л.П. о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, на то, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: Х. Ответчик зарегистрирован и проживает в данной квартире. Ответчик не производит оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.04.2010 года по 31.10.2011 года образовалась задолженность в размере 76301 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчика в счет задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги 76301 рублей 35 копеек.

В судебном заседании 14 февраля 2012 года представитель истца Зеленкевич Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Попова Л.П. в судебное заседание 14 февраля 2012 года не явилась, об отложении дела слушанием не просила, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ей телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ответчик Попова Л.П. является собственником квартиры по адресу: Х и с 25.06.1991 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.8).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76301 рублей 35 копеек за период 01.04.2010 года по 31.10.2011 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиками не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 вышеназванного Кодекса,к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности, учитывая ценность подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4285 рублей 71 копейки (л.д. 18).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2489 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Светлановский пр. дом Х»- удовлетворить.

Взыскать с Поповой Л.П. в пользу Товарищества собственников жилья «Светлановский пр. дом Х» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по 31 октября 2011 года в размере 76 301 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4285 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 489 рублей 71 копейки, а всего: 83076 (восемьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: