дело № 2-1755/12 28 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Нероновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дорофееву М.А. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Дорофееву М.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 05.09.2007г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дорофеевым М.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №Х сроком до 05.09.2012г., в соответствии с которым банк предоставляет Дорофееву М.А. денежные средства в размере 120.000 руб. под 25% годовых.

ЗАО «Кредит Европа Банк» указывает, что свои обязательства по кредитному договору Дорофеев М.А. исполняет ненадлежащим образом, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и сумма задолженности по состоянию на 24.11.2011г. составляла 151.950 руб. 79 коп. (л.д.2-3).

В судебном заседании 14.02.2012г. ЗАО «Кредит Европа Банк» предъявлены уточненные исковые требования о взыскании с Дорофеева М.А. кредитной задолженности в размере 101.290 руб. 49 коп. (л.д.41-42).

Истец - представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» – Пантюшина О.Н., действующая на основании доверенности от 27.10.2011г. сроком на один год (л.д.40), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дорофеев М.А. - в судебное заседание явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.09.2007г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дорофеевым М.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №Х сроком до 05.09.2012г., в соответствии с которым банк предоставляет Дорофееву М.А. денежные средства в размере 120.000 руб. под 25% годовых.

Дорофеев М.А. был ознакомлен с Положениями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.9) и с графиком платежей (л.д.10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных документов следует, что с июля 2009г. по январь 2011г. Дорофеевым М.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного соглашения и в указанный период времени оплачивались меньшие суммы, чем установленные графиком платежей по кредитному договору (л.д.51-52) и данное обстоятельство не отрицается ответчиком (л.д.56).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и объяснений сторон по делу следует, что 25.11.2011г. в адрес Дорофеева М.А. была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами (л.д.8), однако до настоящего времени кредитная задолженность не возвращена и сумма просроченного платежа не погашена.

Пунктом 3.1.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрена очередность погашения обязательств: сумма издержек банка по получению исполнения; сумма штрафной неустойки в виде пени; проценты, начисленные на просроченную задолженность; проценты, подлежащие уплате за использование кредита и погашение основного долга (л.д.74).

Из представленных сторонами документов следует, что Дорофеев М.А. принял на себя обязательства в соответствии с графиком платежей уплатить ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму кредита в размере 120.000 руб. и проценты за пользование суммой кредита в размере 91.329 руб. 50 коп., а всего 211.329 руб. 50 коп. в срок до 05.09.2012г.

За период пользование суммой кредита с 05.09.2007г. по настоящее время Дорофеевым М.А. в общей сложности уплачено 129.430 руб. 90 коп. (л.д.52).

Нормами ст.319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга), в связи с чем любое соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.

Пунктом 5.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрена штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) в размере 3 (три) ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.75).

В первоначальном иске ЗАО «Кредит Европа Банк» просил суд взыскать с Дорофеева М.А. сумму кредитной задолженности в размере 151.950 руб. 79 коп., из которых текущая часть основного долга – 31.500 руб., просроченная часть основного долга – 62.995 руб. 34 коп., начисленные проценты - 40.229 руб. 97 коп. и проценты на просроченный основной долг – 17.224 руб. 95 коп. (л.д.3).

Впоследствии, в связи с частичным погашением долга и на основании служебной записки от 10.02.2012г. начисленные Дорофееву М.А. проценты в виде штрафной неустойки были зачислены в счет погашения процентов за пользование кредитом на сумму 35.223 руб. 76 коп. и в счет погашения просроченного основного долга в размере 20.641 руб. 93 коп., а всего на сумму 55.865 руб. 69 коп. (л.д.41-42, л.д.53).

Таким образом, кредитная задолженность по состоянию на 10.02.2012г. составляет 101.290 руб. 49 коп., из которых: текущая часть основного долга – 22.722 руб. 46 коп., просроченная часть основного долга – 71.733 руб. 41 коп. и начисленные проценты – 6.794 руб. 62 коп.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании 28.02.2012г. представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» пояснила, что денежная сумма в размере 20.641 руб. 93 коп. (л.д.52) из оплаченной Дорофеевым М.А. суммы по кредиту, была зачислена в счет погашения штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств с июля 2009г. по декабрь 2010г.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем такая неустойка должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая период нарушения Дорофеевым М.А. принятых на себя обязательств по погашению кредита, а также то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не погашена просроченная задолженность, суд не находит оснований для применения к размеру неустойки положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, каких-либо возражений по уточненному иску и уточненному размеру имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что часть кредитной задолженности в размере 3.546 руб. и 3.645 руб. были оплачены Дорофеевым М.А. 11.01.2012г. и 08.02.2012г., т.е. после направления иска в суд (л.д.31), с Дорофеева М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска в размере 108.481 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дорофееву М.А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить:

- взыскать с Дорофеева М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 05.09.2007г. в размере 101.290 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3.369 руб. 63 коп., а всего 104.660 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: