ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

30 января 2012 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой М.С. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о взыскании номинальной стоимости облигаций,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева М.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о взыскании с ответчика стоимости облигаций в размере 119000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3580 рублей 00 копеек.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем 119 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 ( государственный регистрационный номер Х от 27 марта 2008 года) общей стоимостью 119000 рублей с обязательным централизованным хранением; между нею и ответчиком заключен договор займа путем выпуска и продажи облигаций

Эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 02, государственный регистрационный номер Х от 27 марта 2008 года является ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».

В соответствии с "Сообщением о принятии решения о приобретении облигаций», опубликованным на странице в сети Интернет по адресу: Х, предусмотрено приобретение ответчиком облигаций по следующему графику: 22 декабря 2010 года – 5 процентов облигаций; 9 февраля 2011 года – 5% облигаций, 23 марта 2011 года – 5% облигаций; 19 апреля 2011 года – 5 % облигаций, однако, ответчиком обязательства не выполнены, облигации не приобретены, купонный доход не выплачен.

Представитель истца Тяжлов Р.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении ответчика суд выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 816 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договорзайма может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22 июня 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 названного Закона объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В связи с чем, в соответствии со статьей 816 ГК РФ и положениями указанного федерального закона, с момента размещения облигаций и их приобретения физическими и юридическими лицами последние становятся займодавцами по отношению к эмитенту облигаций, который попадает в положение заемщика, на которого возлагается обязанность возвратить сумму займа (погасить облигации) в срок, установленный решением о выпуске облигаций, и выплачивать проценты от номинальной стоимости облигаций (купонный доход) в порядке и на условиях, установленных решением о выпуске.

К правоотношениям между ответчиком, как лицом, выпустившим облигации, и истцом, как держателем облигаций применяются правила параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации - заем (ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральный закон N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг", в соответствии с которыми облигация удостоверяет (закрепляет) право ее владельца на получение от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущества эквивалента в предусмотренный облигацией срок; документом, содержащим данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой, является Решение о выпуске ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что условия облигационного займа облигаций ответчика зафиксированы в Решении о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном 27 марта 2008 года Федеральной службой по финансовым рынкам России, государственный регистрационный номер Х; указанным решением определены количество и номинальная стоимость размещения облигаций, форма, порядок и срок погашения облигаций, их способ размещения, цена размещения или порядок ее определения, а также иные условия размещения облигаций.

Материалами дела подтверждается, что Игнатьева М.С. является владельцем 119 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1, 5 млд. рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что «Сообщением о принятии решения о приобретении облигаций», опубликованным на странице в сети Интернет по адресу: Х предусмотрено приобретение облигаций по следующему графику: 22 декабря 2010 года – 5 процентов облигаций; 9 февраля 2011 года – 5% облигаций, 23 марта 2011 года – 5% облигаций; 19 апреля 2011 года – 5 % облигаций, ответчиком обязательства не выполнены, облигации не приобретены, процентный доход не выплачен, что ответчиком не оспорено, ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» не представлено доказательств своевременной выплаты основного долга по облигациям, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с эмитента 119 000 рублей номинальной стоимости 119 облигаций.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3580 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой М.С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» в пользу Игнатьевой М.С. номинальную стоимость 119 облигаций в размере 119000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3580 рублей 00 копеек.

ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: