Дело № 2-98/12 22 февраля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Е.Н. к Галкину Д.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

22.01.2011 г. между Дружининой Е.Н. и Галкиным Д.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Дружинина Е.Н. передает в собственность Галкину Д.В. деньги в сумме 138785 руб. 48 коп., а Галкин Д.В. обязуется вернуть указанную денежную сумму в срок до 08.11.2012 г. путем перечисления на ее банковскую карту Х ежемесячно по 6309 руб. 44 коп. до 13 числа каждого месяца. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга О. (л.д.5).

Дружинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Галкину Д.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 22.01.2011 г. в размере 138785 руб. 48 коп., пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 15.02.2011 г. по день возврата суммы займа, что на 08.07.2011 г. составило 19985 руб. 76 коп., а также судебных расходов в размере 4375 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени от ответчика ни одного платежа на ее банковскую карту не поступило. Ею были предприняты неоднократные попытки разрешить спор в досудебном порядке, но ответчик отказался возвращать долг без пояснения причин. Согласно п.4.5 договора она вправе при несвоевременном возврате долга взыскать с ответчика всю сумму займа до истечения срока договора, а также пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Увеличив в ходе судебного разбирательства сумму пени, истец просила взыскать за период с 15.02.2011 г. по 22.11.2011 г. пени в размере 38999 руб. 99 коп., а также судебные расходы 4755 руб. 71 коп. (л.д.36-37).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства. Учитывая, что ответчик неоднократно вызывался в суд, судебные извещения не получает и по вызовам не является, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, заключенном сторонами договоре и подтверждены материалами дела.

Заключенный сторонами 22.01.2011 г. договор беспроцентного займа отвечает требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ. Факт получения денежных средств по данному договору в размере 138785 руб. 48 коп. подтверждается п.Х договора, согласно которому указанная сумма получена Галкиным Д.В. от Дружининой Е.Н. до заключения настоящего договора вне помещения нотариальной конторы. П.Х договора установлено, что сумма займа возвращается ежемесячно равными частями в установленные договором сроки (первый платеж должен быть произведен до 13.02.2011 г.) и должна быть возращена полностью до 08.11.2012 г. (л.д.5).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписки по контракту клиента «Х» (ЗАО) Дружининой Е.Н. от 07.07.2011 г., никаких денежных средств от ответчика на банковскую карту истца, указанную в договоре беспроцентного займа от 22.01.2011 г., не поступало (л.д.6), что подтверждает невыполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Поскольку ответчик не выполняет свою обязанность по возврату истцу суммы займа в порядке и сроки, установленные договором, с него надлежит взыскать в пользу истца сумму займа в полном размере досрочно.

В соответствии с п.5 договора беспроцентного займа в связи с несвоевременным возвратом долга ответчик обязан выплачивать истцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца пени за период с 15.02.2011 г. по 22.11.2011 г., т.е. за 281 день просрочки платежа, составляют 38999 руб. 99 коп. (138785,48 х 0,1 % х 281). У суда нет оснований не согласиться с данным расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа 138785 руб. 48 коп. и пени в размере 38999 руб. 99 коп., а также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4755 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Галкина Д.В. в пользу Дружининой Е.Н. сумму займа 138785 руб. 48 коп., пени в размере 38999 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4755 руб. 71 коп., а всего 182541 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок один) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья