Дело № 2-868/12 16 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.А., при секретаре: Михеевой Т.С., с участием адвоката Демуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.Ю. к Гайдукову С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Ю. обратился в суд с иском к Гайдукову С.Б. в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139910 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины..

В обоснование иска истец указал, что 19.05.2008 между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 руб., которую ответчик обязался вернуть до 19.11.2008 ; 26.06.2010 ответчик выплатил часть займа в размере 470000 руб., оставшаяся часть долга не возвращена.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска в части взыскания долга и просил взыскать с ответчика долг в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126449, 99 руб. (за период с 19.11.2008 по 15.01.2012 согласно расчета).

Истец Александров А.Ю., представитель истца -, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик Гайдуков С.Б. в судебное заседание явился, иск не признал, настаивая, что долг возвращен истцу в большем размере.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.05.2008 между Александровым А.Ю. и Гайдуковым С.Б. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом СПб Ковалевым В.А., зарегистрированный в реестре нотариальных действий за № Х.

В соответствии с условиями указанного договора, истец передал ответчику, а ответчик получил заем в сумме 600000 руб., срок выплаты займа – 19.11.2008.

Из расписки заимодавца на экземпляре договора займа, представленного ответчиком и обозревавшемся в судебном заседании, следует, что 27.06.2010 истец получил от ответчика часть долга в размере 410000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено абз.2 ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку законом установлено, что в случае выдачи должником кредитору долгового документа, исполнение обязательства или его части подтверждается кредитором письменно, а письменных доказательств возврата денежных средств в большем, чем 410000 руб. размере, суду не представлено, имеются основания, установленные ст.ст.309, 310, ч.1 ст.810 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 190000 руб. (600000-410000 руб.).

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При этом в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Ставка рефинансирования со дня заключения сторонами договора займа по день принятия судебного решения составляла:

В связи с чем, с учетом установленного размера ставки рефинансирования, имеются основания для применения при расчете процентов ставки рефинансирования, указанной истцом и действовавшей на день предъявления иска в размере 8, 25 % годовых.

При расчете процентов суд руководствуется п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 27.06.2010 (578 дней) на сумму 600000 руб. составляет 79 475 руб. (600000х578/360х8, 25/100), за период с 28.06.2010 по 15.01.2012 (199 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 190000 руб. составляет 8664, 79 руб. (190000 х199/360х8, 25/100), а всего 88139, 79 руб.

Одновременно имеются основания, установленные ч.1 ст.98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины, подтвержденных представленными квитанциями, в размере 5981, 40 руб. (190000+88139, 79-200000/100+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 395 ГК РФ, ст.12, 56, 67, ч.1 ст.98, ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайдукова С.Б. в пользу Александрова А.Ю. долг по договору займа в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 15.01.2012 в размере 88139 руб.79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья