Дело № 2-1395/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 февраля 2012 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Дикаревой Т.О.,

с участием представителя истца Гаджиевой Г.Р. (доверенность от 13.10.2011 сроком по 31.12.2012), ответчика Носова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 628 к Марковой И.Г., Носовой Е.Е., Носову В.Е., Носовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК № 628 обратился с иском к собственнику квартиры Х Марковой И.Г. и проживающим с нею в указанной квартире Носовой Е.Е., Носову В.Е., Носовой Е.Е., - с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме 70923 руб.57 коп., в том числе, пени 5741 руб.57 коп. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2327 руб.72 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований взыскания задолженности в сумме 70923 руб.57 коп. в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиками. Производство по делу в этой части прекращено. Представитель истца просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2327 руб.72 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Ответчик Носов В.Е. в судебном заседании полагал завышенными требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения № Х от 01.09.2010 и дополнительным соглашением от 27.09.2010 года к договору поручения за взыскание долга по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленным коммунальным услугам по квартире № Х поверенному уплачивается (п.3.2 договора) 7000 руб.:

- от 1000 руб. – выезд юриста, консультация,

- от 2000 руб. – составление искового заявления, подготовка материалов в суд,

- от 1000 руб. – подача иска в суд,

- от 2000 руб. – каждый выезд юриста на судебное заседание,

- 1000 руб. – получение судебного решения.

Настоящее дело не относится к сложным, заявление является типовым, в связи с чем полагать, что расходы должны были превысить минимальные, оснований нет. Дополнительное соглашение составлено на взыскание долга с пяти квартир, соответственно, выезд юриста, консультация, подача иска в суд производились по пяти делам одновременно. С учетом добровольного исполнения ответчиками требований истца участие в судебном заседании также не составило сложности для представителя истца.

С учетом указанного, суд полагает соразмерным взыскание с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя в размере 5500 руб. в равных долях, по 1375 руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную последним государственную пошлину в равных долях по 581 руб.93 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марковой И.Г., Носова В.Е., Носовой Е.Е. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину по 1 956 (одной тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб.93 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья