Дело № 2-1338/12 29 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 785 к Егорову Д.В., Егорову С.Д. и Егоровой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЖСК № 785 обратился в суд с иском к Егорову Д.В., Егоровой А.А. и Егорову С.Д. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что Егоров Д.В. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры Х, в которой зарегистрирован постоянно с 15 июня 1993 года. Помимо него в названной квартире зарегистрированы Егорова А.А. и Егоров С.Д. В период с 01 декабря 2009 года по 31 октября 2011 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 56 263 рубля 62 копейки.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель истца ЖСК № 785 – адвокат Волошин В.Л., действующий на основании доверенности от 01 декабря 2011 года сроком на три года и ордера от 20 января 2010 года, в судебное заседание явился, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные требования, с учетом частичного погашения ответчиками долга, просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 31263 рубля 62 копейки, и судебные расходы.

Ответчики – Егоров Д.В., Егорова А.А. и Егоров С.Д., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик Егоров Д.В. является собственником квартиры Х, в которой зарегистрирован постоянно с 15 июня 1993 года. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы постоянно Егорова А.А. и Егоров С.Д. (л.д.10,11).

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, представленными суду усматривается, что в период с 01 декабря 2009 года по 31 октября 2011 года Егоров Д.В. и члены его семьи прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 56 263 рубля 62 копейки.

Согласно платежным квитанциям, представленным суду, ответчиками 28 декабря 2011 года и 19 января 2012 года была произведена оплата жилья и коммунальных услуг на общую сумму 25 000 рублей (л.д.42-43).

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период составляет 31263 рубля 62 копейки.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях 23 января и 29 февраля 2011 года присутствовал представитель истца – адвокат Волошин В.Л., представляющий его интересы на основании ордера и доверенности и соглашения № Х об оказании юридической помощи от 07 ноября 2011 года (л.д.37, 12). Факт оплаты услуг представителя в настоящем деле подтверждается платежным поручением № Х от 08 ноября 2011 года (л.д.13).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя истца Волошина В.Л. за его участие в настоящем деле в размере 1000 рублей. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, и полагает, что определенная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК № 785 к Егорову Д.В., Егорову С. Д. и Егоровой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Егорова Д.В., Егорова С.Д. и Егоровой А.А. в пользу ЖСК № 785 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 года по 31 октября 2011 года в размере 31263 рубля 62 копейки (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят три рубля 62 копейки).

Взыскать с Егорова Д.В. в пользу ЖСК № 785 расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 1 629 рублей 33 копейки (Одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 33 копейки).

Взыскать с Егорова С.Д. в пользу ЖСК № 785 расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 1 629 рублей 33 копейки (Одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 33 копейки).

Взыскать с Егоровой А.А. в пользу ЖСК № 785 расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 1 629 рублей 33 копейки (Одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 33 копейки).

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья