Гр. дело №2-826/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 марта 2012 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Даниловой Е.В., Аверьянову А.И., Яценко В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: за период с 01.11.2007г. по 01.07.2009г. в размере 65398,80руб. – солидарно с Даниловой Е.В., Аверьянова А.И., также солидарно с Даниловой Е.В., Аверьянова А.И. – в размере 53086,5руб. за период с 01.07.2009г. по 01.09.2011г., а с Яценко В.В. – за период с 01.07.2009г. по 01.09.2011г. 53086,5руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска(4631,43руб.), указав в обоснование, что ответчики вселены в квартиру по адресу: Х, где проживают на праве собственности, то есть в указанном периоде потребляли жилье и коммунальные услуги, в связи с чем производилось начисление указанной платы по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответная сторона уклонилась от оплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил разделов II, VII ЖК РФ.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела представитель по доверенности истца Кучеренко А.А. поддержала иск по изложенным основаниям; против разбирательства дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Данилова Е.В., Аверьянов А.И., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражения и доказательства по делу не представили.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Яценко В.В., уполномоченный от имени Даниловой Е.В., сделал заявление о пропуске срока исковой давности, последствием которого должен послужить отказа в удовлетворении взыскания за период с 01.11.07 по 15.11.08. В остальной части возражений на иск не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь разделами II, VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответчиков.

Жилое помещение с 27.12.2000г. находится в равной общедолевой собственности ответчика Яценко В.В. и А.(л.д.5).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.6-7).

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ: (ч.1). граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

(п.5 ч.2) Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011г. N123-ФЗ).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Однако, поскольку сособственником является несовершеннолетнее лицо, взыскать задолженность в его части надлежит с законного представителя, каковым является ответчики Данилова Е.В., Аверьянов А.И., которые являются также солидарными между собой должниками в силу ст.31 ЖК РФ, так как они выступают в данном жилищном правоотношении как члены семьи несовершеннолетнего собственника.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по делу (л.д.3) пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 98, 167, 194-199, гл.гл.22, 39 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

частично удовлетворить иск ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Даниловой Е.В., Аверьянову А.И., Яценко В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: с Даниловой Е.В., Аверьянова А.И. за период с 15.11.2008г. по 01.07.2009г. в размере 27137рублей 00коп, за период с 01.07.2009г. по 01.09.2011г. в размере 53086 (пятьдесят три тысячи восемьдесят шесть)рублей 50коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251рублей 39коп, а всего взыскать:82474(восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре)рублей 89коп.

Отказать по сроку исковой давности во взыскании с Даниловой Е.В., Аверьянова А.И. за период с 01.11.2007г. по 15.11.2008г. в размере 38261 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят один)рубля 80коп.

Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Яценко В.В. за период с 01.07.2009г. по 01.09.2011г. в размере 53086 (пятьдесят три тысячи восемьдесят шесть)рублей 50коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350рублей 83коп, а всего взыскать:54437 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рубля 33коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: