Гр. дело №2-831/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 марта 2012 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Рожко Л.В., У.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2008г. по 01.08.2011г. в размере 59621,14руб., также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска(1988,64руб.), указав в обоснование, что ответчики вселены в квартиру по адресу: Х, где проживают на праве собственности, то есть в указанном периоде потреблял жилье и коммунальные услуги, в связи с чем производилось начисление указанной платы по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответная сторона уклонилась от оплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил разделов III, VII ЖК РФ.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела представитель по доверенности истца Кучеренко А.А. поддержала иск по изложенным основаниям; против разбирательства дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражения и доказательства по делу не представил.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167, гл.22 ГПК РФ, определил разобрать дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь разделами III, VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответчиков.

Жилое помещение с 1993г. находится общей совместной, а с 1998г. - в равной общей долевой собственности ответчиков и еще троих сособственников, которые (эти трое сособственников) выбыли из этого правоотношения посмертно(л.д.5).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.6-7).

Ответной стороной не представлено доказательств надлежащего исполнения спорной обязанности (ее части) либо наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее.

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ: (ч.1). граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

(п.5 ч.2) Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011г. N123-ФЗ).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку доли соответчиков равны, то и доли взыскания с каждого из них равны между собой.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по делу (л.д.3) пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 98, 167, 194-199, гл.гл.22, 39 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Рожко Л.В., У.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.07.2008г. по 01.08.2011г. с Рожко Л.В. - в размере 29810рублей 57коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 994рублей 32коп, а всего взыскать:30804(тридцать тысячи восемьсот четыре)рубля 89коп, Рожко У.В. - в размере 29810рублей 57коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 994рублей 32коп, а всего взыскать:30804(тридцать тысячи восемьсот четыре)рубля 89коп.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, предусмотренным главой 39 ГПК РФ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст.327 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N353-ФЗ)

Судья: