Дело №2 - 803/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 марта 2012 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Савиновой Л.Н., Савинову К.В., Савиновой Е.В., Савинову В.К., Савинову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к Савиновой Л.Н., Савинову К. В., Савиновой Е.В., Савинову В.К., Савинову К.В., просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2011 года в размере 268192 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в трех комнатах (41,97 кв.м.) в трехкомнатной квартире (59,12 кв.м.), расположенной по адресу: Х на основании ордера РИК № Х от 25 января 1965 года. Нанимателем указанного жилого помещения являлся С., который снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Рыбин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РИК № Х от 25 января 1965 года. Нанимателем указанного жилого помещения являлся С., который снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 7).

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным бухгалтером ЖЭС № 1 ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» З., из которого следует, что задолженность за период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2011 года в общей сумме составляет 268 192 рубля 12 копеек (л.д. 9-10). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется. Ответчиками доказательств погашения задолженности суду не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования Санкт-Петербургского Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Савиновой Л.Н., Савинову К.В., Савиновой Е.В., Савинову В.К., Савинову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с Савиновой Л.Н., Савинова К.В., Савиновой Е.В., Савинова В.К., Савинова К.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 881 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68-69 ЖК РФ, ст. ст. 55-56,67,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.

Взыскать солидарно с Савиновой Л.Н., Савинова К. В., Савиновой Е.В., Савинова В.К., Савинова К.В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2003 года по 30 сентября 2011 года в размере 268 192 (двести шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) рубля 12 копеек.

Взыскать солидарно с Савиновой Л.Н., Савинова К.В., Савиновой Е.В., Савинова В.К., Савинова К.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5 881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчики Савинова Л.Н., Савинов К.В., Савинова Е.В., Савинов В.К., Савинов К.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: