Дело № 2-453/12 13 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.А., при секретаре: Михеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошко И.В. к ЗАО «М-Индустрия», ЗАО «Строительное объединение М-индустрия» о взыскании номинальной стоимости облигаций, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Волошко И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «М-Индустрия», ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций в размере 200000 руб., купонного дохода за купонные периоды с 01 по 10 в размере 122160 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывал, что является владельцем 200 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1000 руб. за одну облигацию с обязательным централизованным хранением с номером государственной регистрации Х, со сроком погашения 16.10.2011, эмитентом которых является ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия».

Поручителем по облигациям является ЗАО «М-Индустрия», которое несет солидарную ответственность с эмитентом за неисполнение обязательств по облигационному займу на условиях оферты.

В соответствии с решением эмитента о выпуске облигаций и проспекта эмиссии владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигаций) по окончании каждого купонного периода.

Облигации в установленный Решением о выпуске облигаций срок не погашены, купонный доход по купонным периодам с 01 по 10 истцу не выплачен.

Определением Калининского суда от 13.03.2012 производство по требованиям истца к ответчикам о взыскании купонного дохода за купонные периоды с 1 по 10 в размере 122160 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Волошко И.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчиков ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-Индустрия» - Насонова Д.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" от 22.06.1996 № 39-ФЗ.

В соответствии с ч.11 и 12 ст. 2, п. 1 ст.17, ст. 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.06.1996 № 39-ФЗ, объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В связи с чем, в соответствии со ст. 816 ГК РФ и положениями указанного федерального закона, с момента размещения облигаций и их приобретения физическими и юридическими лицами последние становятся займодавцами по отношению к эмитенту облигаций, который попадает в положение заемщика, на которого возлагается обязанность возвратить сумму займа (погасить облигации) в срок, установленный решением о выпуске облигаций, и выплачивать проценты от номинальной стоимости облигаций (купонный доход) в порядке и на условиях, установленных решением о выпуске.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным ФСФР России 25.05.2006 г., государственный регистрационный номер Х, ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 1000000 штук, номинальной стоимостью каждой ценной бумаги 1000 руб. (далее Решение о выпуске)

Из Решения о выпуске следует, что права собственности на облигации подтверждаются выпиской из счета-депо, выдаваемыми депозитарием и его депонентами, депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска, является Некоммерческое партнерство «Х»

В соответствии с п.9.2 Решения о выпуске, датой погашения облигаций является 1820 день с даты начала размещения облигаций.

Также в силу п.9.2 Решения о выпуске презюмируется, что номинальные держатели облигаций – депоненты НДЦ надлежащим образом уполномочены получать суммы погашения по облигациям; в случае, если права владельца на облигации учитываются номинальным держателем, последний уполномочен на получение суммы погашения по облигациям; погашение облигаций производится в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующего 3 рабочему дню до даты погашения облигаций; не позднее чем во 2 рабочий день до даты погашения облигаций НДЦ предоставляет эмитенту и платежному агенту перечень владельцев и /или номинальных держателей облигаций.

Истец Волошко И.В. является на 10.08.2011 владельцем 200 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1000 руб. за одну облигацию с обязательным централизованным хранением с номером и датой государственной регистрации Х от 25.05.2006, общей номинальной стоимостью 200 000 руб., эмитентом которых является ЗАО «Строительное объединение М-индустрия», и имеет право на погашение номинальной стоимости облигаций в установленный решением о выпуске срок.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом на судебный запрос третьего лица НКО ЗАО НРД (правопреемника ЗАО «Х»), из которого следует, что НКО ЗАО НРД осуществляет деятельность по оказанию услуг по централизованному хранению сертификатов ценных бумаг, подлежащих обязательному централизованному хранению в депозитарии, учету и переходу прав на ценные бумаги, ОАО «Х» является депонентом НКО ЗАО «НРД»; на междепозитарном счете данного депонента учитываются в совокупности облигации, принадлежащие клиентам ОАО «Х»; ОАО «Х» был включен в качестве номинального держателя облигаций в список владельцев и/или номинальных держателей облигаций по состоянию на 10.08.2011 для выплаты номинальной стоимости облигаций и купонных доходов, которые должны были состояться 16.08.2011, а также выписками ОАО «Сбербанк России» по счету депо, из которой следует, что истец с 07.09.2010 по настоящее время является владельцем 200 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя, выпущенных ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» на основании вышеуказанного решения о выпуске ценных бумаг, которые 16.08.2011 блокированы для погашения.

В силу п.6.2.10 «Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденных Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н, просрочка исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства является дефолтом.

То обстоятельство, что со стороны эмитента имел место дефолт по обязательствам выплаты 16.08.2011 номинальной стоимости облигаций, представитель ответчика признал, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ позволяет суду считать указанное обстоятельство установленным.

Согласно п. 12.2. Решения о выпуске обязательства эмитента по облигациям обеспечиваются поручительством ЗАО «М-Индустрия»; размер обеспечения составляет суммарную номинальную стоимость выпуска облигаций (1000000000 руб.) и совокупный купонный доход по облигациям выпуска, заключение договора поручительства производится на условиях оферты.

Приобретение облигаций в любом количестве означает акцепт оферты, и, соответственно, заключение договора поручительства, по которому поручитель несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств перед приобретателем облигаций, на условиях, установленных офертой. С переходом прав на облигацию к ее приобретателю переходят права по договору поручительства в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав на облигацию (п.3.5. оферты)

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 9.7, 12.2 Решения о выпуске, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолта или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителю, который несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение последним обязательств по облигациям.

Из материалов дела (л.д.7-11) следует, что 07.10.2011 истец обращался к поручителю и эмитенту с требованием об исполнении обязательства по выплате номинальной стоимости 200 облигаций в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным ФСФР России под государственным регистрационным номером Х.

Доказательств исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций хоть и с просрочкой установленного Решением о выпуске срока, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, имеются основания, установленные ст.ст. 309, 310, 810, 363 ГК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно номинальной стоимости облигаций в размере 200 000 руб. (200х1000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанной нормы закона, а также положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Применительно к первоначально заявленным требованиям иск удовлетворен на 62, 08% (200000 х 100 : (200000 + 122160)), в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 3986, 53 руб. (6421, 60 /100х62, 08), по 1993, 26 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-индустрия» солидарно в пользу Волошко И.В. номинальную стоимость облигаций в размере 200 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу Волошко И.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1993 руб. 26 коп.

Взыскать с ЗАО «М-Индустрия» в пользу Волошко И.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1993 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья