Гр. дело №2-896/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

02 апреля 2012 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Корсаковым В.Б., С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует солидарного взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2002г. по 01.11.2011г. в размере 86550,71руб., указав в обоснование, что ответчики до начала периода взыскания вселены как наниматель и член его семьи в квартиру по адресу: Х, где проживают на условиях договора социального найма, то есть в указанном периоде потребляли жилье и коммунальные услуги, в связи с чем производилось начисление указанной платы по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответная сторона уклонилась от оплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил разделов II, VII ЖК РФ.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела представитель по доверенности истца Петухов А.М. поддержал иск по изложенным основаниям, против разбирательства в заочной форме не возражал.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не испросив о разбирательстве дела в свое отсутствие, в заседание не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражения и доказательства по делу не представили.

Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил разобрать дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь разделами II, VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответной стороны.

Ответчики вселены до начала периода взыскания и проживают на условиях социального найма в жилых помещения квартиры по указанному адресу (л.д.4).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.5-6).

Ответной стороной не представлено доказательств надлежащего исполнения спорной обязанности (ее части) либо наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее.

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ: (ч.1). граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

(п.5 ч.2) Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011г. N123-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.69 СК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в ред. Федерального закона от 24.04.2008г. №49-ФЗ).

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части требований государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 103, 194-199, гл.гл.22,39 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Корсаковым В.Б., С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать солидарно с Корсаковой В.Б., Корсакова С.С. в пользу ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2002г. по 01.11.2011г. в размере 86550(восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят)рублей 71коп.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с: Корсаковой В.Б. - в размере 1398(одна тысяча триста девяносто восемь)рублей 26коп., Корсакова С.С. - в размере 1398(одна тысяча триста девяносто восемь)рублей 26коп.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст.237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N353-ФЗ).

Судья: