Дело № 2-1252/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Дикаревой Т.О.,

с участием ответчика Александровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новгородской области к Александровой О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика недоимку за 2009 год по земельному налогу в размере 10 790 руб.04 коп. и пени 60 руб.87 коп., указывая, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу Х, кадастровый номер: Х, является плательщиком земельного налога. В связи с представлением в 2009 году органами Росрегистрации сведений о стоимости земельных участков ответчику был начислен налог за вышеуказанный земельный участок 16.01.2010 (первичный расчет) из кадастровой стоимости участка 8400 руб. за 11 месяцев владения земельным участком на сумму 23 руб.10 коп. 08.12.2010 был сделан уточненный расчет из кадастровой стоимости участка 3923651 руб. на сумму 10790 руб.04 коп. Срок уплаты земельного налога за 2009 год – не позднее 15.04.2010 года. В указанный срок ответчиком уплачен налог в сумме 23 руб.10 коп. Остаток составляет 10790 руб.04 коп. На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 60 руб.87 коп. Истцом было выставлено требование № 1346 от 19.03.2011 года об уплате налога и пени в сумме 10850 руб.91 коп. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем 29.09.2011 истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки. 27 октября 2011 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем подан настоящий иск.

Впоследствии на запрос суда истцом представлены дополнительные пояснения, в которых истец указывает, что сведения об изменении кадастровой стоимости участка поступили в инспекцию 05.06.2009 года, но в связи с тем, что на момент расчета налога 16.01.2010 года не была проведена идентификация поступивших сведений об оценке, расчет налога был произведен по предшествующей кадастровой стоимости. 08 декабря 2010 года была выявлена ошибка, в соответствии с п.4 ст.397 НК РФ произведено доначисление налога и 10 декабря 2010 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 21117. (л.д.23)

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик иск не признала, в судебных заседаниях оспаривала указанную в исковом заявлении кадастровую стоимость участка, представила Кадастровую выписку о земельном участке, выданную ФБУ «Кадастровая палата» по Новгородской области, в котором кадастровая стоимость участка указана в размере 147994 руб.44 коп. на январь 2012 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.396, 397 НК РФ – сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Представительный орган муниципального образования (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) при установлении налога вправе предусмотреть уплату в течение налогового периода не более двух авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков, Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Согласно ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, действующее налоговое законодательство предусматривает соблюдение досудебного порядка разрешения спорных правоотношений.

Истцом не представлено доказательств направления ответчику налогового уведомления об уплате налога с учетом перерасчета.

Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, суд полагает, что в данном случае заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. иск не доказан по существу.

Истцом не представлены доказательства кадастровой стоимости участка в размере 3923651 руб. В то же время, ответчиком доказано, что используемая истцом в расчетах налога кадастровая стоимость спорного земельного участка не соответствует действительности, поскольку даже на январь 2012 года она значительно ниже (147994 руб.44 коп.). Оплата ответчиком налога по первоначальному расчету подтверждена истцом в исковом заявлении. Однако, уплаченная часть налога, не учтена в перерасчете.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новгородской области в иске к Александровой О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: