Дело № 2 – 2624/12 10 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Ладыгиной И.Г., Виноградовой А.В., Ладыгиной Т.А., Ладыгину С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Ладыгиной И.Г., Виноградовой А.В., Ладыгиной Т. А., Ладыгину С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 года по 01.02.2012 года в сумме 75520 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01.02.2012 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75520 рублей 50 копеек. Просит взыскать с Ладыгиной И.Г., Виноградовой А.В., Ладыгиной Т.А., Ладыгина С.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2009 года по 01.02.2012 года в сумме 75 520 рублей 50 копеек.

В судебное заседание 10 апреля 2012 года представитель истца Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Ладыгина И.Г., Виноградова А.В., Ладыгина Т.А. в судебное заседание 10 апреля 2012 года не явились, об отложении дела слушанием не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления им телеграмм, от получения которых уклоняются. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, путем направления им судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм. Суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление предоставленными им процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Ладыгин С.С. 10 апреля 2012 года в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, об отложении не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ладыгина С.С. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Х, является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.6).

В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.

Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики являются нанимателями квартиры Х (л.д.6).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной справки формы № 9 - ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения.

Сумма иска обоснована представленным расчетом (л.д.7) не оспорена ответчиками, поскольку последние, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили, так же как и не представили доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 24 февраля 2012 года (л.д.11), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Ладыгиной И. Г., Виноградовой А.В., Ладыгиной Т.А., Ладыгина С.С. государственную пошлину в сумме 2 465 рублей 05 копеек, в равных долях по 616 рублей 41 копейки с каждого из ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать с Ладыгиной И.Г., Виноградовой А.В., Ладыгиной Т. А., Ладыгина С.С. СОЛИДАРНО в пользу Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2009 года по 01 февраля 2012 года в размере 75520 (семидесяти пяти пятьсот двадцати) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Взыскать с Ладыгиной И.Г. государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцати) рублей 41 (сорока одной) копейки копеек в доход государства.

Взыскать с Виноградовой А.В. государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцати) рублей 41 (сорока одной) копейки копеек в доход государства.

Взыскать с Ладыгиной Т.А. государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцати) рублей 41 (сорока одной) копейки копеек в доход государства.

Взыскать с Ладыгина С.С. государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцати) рублей 41 (сорока одной) копейки копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: