Дело № 2-2378/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

23 апреля 2012 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Мосине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой М.М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцова М.М. обратилась в Калининский районный суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «КПКГ Альянс-Кредит», в котором просила расторгнуть договор займа № Х, взыскать с ответчика сумму в размере 300.000 рублей 00 копеек по договору займа, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 86.782 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № Х от 20 ноября 2009 года передачи личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» в сумме 300.000 рублей на срок до 20 ноября 2011 года. Компенсация за пользование личными сбережениями по указанным выше договорам составляет 21 % годовых за время действия договора.

20 ноября 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец Белова С.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик КПКГ «Альянс-Кредит» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Судебные извещения, направленные КПКГ «Альянс-Кредит» по известному суду адресу нахождения, возвращены в связи с неполучением. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика: Х. Установить иное место нахождения ответчика не представилось возможным, не смотря на все принятые судом меры.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1. ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору передачи личных сбережений члена КПКГ № Х от 20 ноября 2009 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Воронцовой М.М., пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения для использования их в соответствии с целями деятельности Кредитного кооператива в сумме 300.000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с 20 ноября 2009 года по 20 ноября 2011 года.

Пункт 1.2. указанных договоров устанавливает процент за пользование личными сбережениями в размере 21 % годовых за время действия договора.

Факт передачи ответчику суммы в размере 300.000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 20 ноября 2011 года.

20 ноября 2011 года Воронцова М.М. подано заявление о выплате денежных средств.

До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что за период действия истцу не выплачивались проценты по договору. В связи с чем, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора.

П. 3.2. указанного выше Договора установлено, что возврат суммы личных сбережений производится по предъявлению пайщиком письменного требования об этом, не позднее 30 дней со дня окончания срока действия договора.

До настоящего времени сумма вклада, а также проценты за пользование личными сбережениями истцу не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы вкладов в размере 300.000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 86.782 рублей подлежат удовлетворению.

300.000 (сумма займа по договору в рублях) х 21 % (процентная ставка годовых за пользование займом) х 19 (количество месяцев пользования денежными средствами по договору) = 86.782 рубля 50 копеек (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 7.067 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПКРФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцовой М.М. удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х от 20 ноября 2009 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Воронцовой М.М..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Воронцовой М.М. сумму займа в размере 300.000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере в размере 86.782 рублей 50 копеек, а всего взыскать 386.782 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7.067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья