Дело № 2 – 2623/12 10 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.М.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Ивановой М.Г., Кудрявцеву Н.Н., Желтяковой М. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Ивановой М.Г., Кудрявцеву Н.Н., Желтяковой М. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2007 года по 31.12.2011 года в сумме 130 291 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01.01.2012 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 130 291 рубля 37 копеек.

В судебное заседание 10 апреля 2012 года представитель истца Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 10 апреля 2012 года ответчик Желтякова М.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о дате слушания дела, возражений по иску не представила, причину неявки суду не сообщила. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Иванова М.Г. и Кудрявцев Н.Н. в судебное заседание 10 апреля 2012 года не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представили, о дате рассмотрения дела ответчикам направлялись по месту регистрации телеграммы, которые вручены внучке Ивановой М.Г. и племяннице Кудрявцева Н.Н. При таких обстоятельствах суд считает повестку врученной ответчикам в соответствии с п. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Х является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.6).

В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.

Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики являются нанимателями квартиры Х (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной справки формы №9- ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения.

Сумма иска обоснована представленным расчетом (л.д.7), не оспорена ответчиками, поскольку последние, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили, так же как и не представили доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 24 февраля 2012 года (л.д.11), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3 804 рубля 83 копейки, по 1 268 рублей 61 копейки с каждого из ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 116, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт– Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга», - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой М.Г., Кудрявцева Н.Н., Желтяковой М.Г. СОЛИДАРНО в пользу Санкт– Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга»задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 130 291 (ста тридцати тысяч двухсот девяносто одного) рубля 37 (тридцати семи) копеек.

Взыскать с Ивановой М. Г. государственную пошлину в доход государства в размере 1268 (одной тысячи двухсот шестидесяти восьми) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки

Взыскать с Кудрявцева Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1268 (одной тысячи двухсот шестидесяти восьми) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки

Взыскать с Желтяковой М.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 1268 (одной тысячи двухсот шестидесяти восьми) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: