2-2577/2012

Дело № 2-2577/12 04 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Ненашиной О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова С.И. к ЗАО «М-Индустрия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2010г. утверждено мировое соглашение от 29 июля 2010 года, заключенное между Петровым С.И., в лице представителя по доверенности Б., ЗАО «Строительное объединение «М-индустрия» в лице генерального директора У. и ЗАО «М-индустрия» в лице представителя по доверенности Т., по гражданскому делу № 2- 4737/10 по иску Петрова С.И. к ЗАО «Строительное объединение «М-индустрия» о расторжении предварительного договора купли-продажи, согласно которому ответчик в добровольном порядке взял на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере 12105572 рубля в срок до 22.01.2011г.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность в размере 8105572 рубля до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011г. по 05.05.2012г. в сумме 531365 рублей 28 копеек, а также убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в размере 106788 рублей.

Петров С.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, против удовлетворения иска в части возмещения убытков по праву не возражает, однако полагает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

1. Стороны заключают мировое соглашение на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением предварительного договора купли-продажи квартиры № Х от 27.02.2007г.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 12905572 (двенадцать миллионов девятьсот пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля: денежные средства, полученные ответчиком по договору в размере 11345572 (одиннадцать миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на день окончательного исполнения соглашения в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. Не позднее 05 августа 2010 года – 400000 (четыреста тысяч) рублей.

3.2. Не позднее 05 сентября 2010 года – 400000 (четыреста тысяч) рублей.

3.3. Не позднее 20 ноября 2010 года – 12105572 (двенадцать миллионов сто пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

3.4. Денежные средства ответчик обязуется перечислить безналичным платежом по следующим реквизитам:

Получатель – Сводный счет физических лиц Банка ОАО «Х»

Счет получателя – Х

Краткое наименование банка – ОАО «Х», ИНН Х

Корр. Счет – Х в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка Х

БИК – Х

Назначение платежа – для зачисления на лицевой счет Х, Петров С.И. и далее основание платежа.

4. В случае неисполнения п. 3.3 Мирового соглашения ответчик обязан в срок два месяца, начиная с даты, указанной в п. 3.3. Мирового соглашения, передать С.И. Петрову зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на трехкомнатную квартиру Х, в жилом доме, расположенном по адресу Х.

Квартира передается с черновой отделкой, произведенной за счет ответчика, по акту приема-передачи.

Обязанность документального сопровождения регистрации права собственности у истца налагается на ответчика.

Ответчик обязуется уведомить истца о готовности к заключению основного договора купли-продажи путем направления телеграммы по адресам, указанным в мировом соглашении.

Истец обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения телеграммы заключить с ответчиком договор купли-продажи указанной в настоящем пункте квартиры и участвовать в передаче документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

5. В случае неисполнения обязательств ответчиком хотя бы по одному из п.п. 3.1, 3.2 мирового соглашения на основании договора поручительства № Х от 29.07.2010г., третье лицо обязуется исполнить обязательства в части п.п. 3.1, 3.2. Мирового соглашения не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения срока исполнения обязательств ответчиком по п.п. 3.1, 3.2 мирового соглашения. Договор поручительства прилагается к мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

6. В случае неисполнения обязательств ответчиком до указанного в п. 3.3 или п. 4 мирового соглашения срока, на основании договора поручительства № Х от 29.07.2010г. третье лицо обязуется исполнить обязательства по п. 3.3 Мирового соглашения не позднее 22.01.2011 года. Договор поручительства прилагается к мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

Производство по гражданскому делу № 2- 4737/10 по иску Петрова С.И. к ЗАО «Строительное объединение «М-индустрия» о расторжении предварительного договора купли-продажи прекращено (л.д. 15-20).

Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2011г. Петрову С.И. выдан исполнительный лист на взыскание с ЗАО «М-индустрия» денежной суммы в размере 12105572 рублей (л.д.12-14).

Указанное определение суда также вступило в законную силу.

Постановлением № Х от 03.02.2011г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, взыскатель Петров С.И., должник ЗАО «М-индустрия», предмет исполнения – денежная сумма в размере 12105572 рубля (л.д. 33).

Из объяснений стороны истца, являющихся в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу, следует, что во исполнение условий мирового соглашения ЗАО «М-индустрия» 08.06.2011г. перечислило в пользу Петрова С.И. 4000000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени истцу не уплачена.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты, доказательств перечисления денежных средств истцу не представлено, в связи с чем суд полагает установленным, что во исполнение условий мирового соглашения от 29.07.2010г. и определения суда от 26.01.2011г. ЗАО «М-индустрия» 08.06.2011г. перечислило истцу 4000000 рублей, оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составляет 8105572 рубля.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.07.2011г. в ответчика в пользу истица взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной выше суммы долга за период с 22.01.2011г. по 11.07.2011г.

Поскольку ответчиком нарушены права истца в части сроков перечисления денежных средств, суд полагает, что имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ и взыскания с ЗАО «М-индустрия» в пользу Петрова С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами – денежной суммой в размере 8 105572 рубля за период с 11.07.2011г. (день вынесения предыдущего решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) по настоящий день, то есть по 05.05.2011г.

За период с 11.07.2011г. по 05.05.2012г. (295 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 8105572 рубля составляют 8105572 (в т.ч. НДС 18% 1236443 руб. 19 коп.) Х 0,08 / 300 Х 295 дней = 531 365 руб. 28 коп.

При этом суд использует процентную ставку в размере 8,00% годовых, действующую на день вынесения настоящего решения суда на основании Указания Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У.

Вместе с тем суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика относительно необходимости снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в настоящее время испытывает финансовые трудности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользования чужими денежными средствами до 300000 рублей.

Из материалов дела следует также, что истцом с целью восстановления нарушенного права было заключено соглашение с адвокатом, согласно условиям которого истец выплатил сумму в размере 99 500 рублей, кроме того, при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 7288 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 106788 рублей.

Довод ответчика о том, что расходы на оплату услуг адвоката истцом завышены, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит положениям ст. 15 ГК РФ. Размер понесенных истцом в указанной части расходов подтвержден документально, указанная сумма является убытками, которые истец понес в связи с нарушением ответчиком его прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 333, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «М-индустрия» в пользу Петрова С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей и убытки в сумме 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, а всего 406788 (четыреста шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья