дело № 2-2260/12 03 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Рецлав Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когута В.И. к Лобанову С.А. о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Когут В.И. обратился в суд с иском к Лобанову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа, в обоснование своих требований указав, что 22.06.2007г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Лобанов С.А. взял у Когута В.И. в долг 150.000 руб. со сроком возврата до 22.07.2007г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа, однако до настоящего времени долг с процентами не вернул.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2012г. производство по делу в части исковых требований Когута В.И. к Лобанову С.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа - прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части (л.д.37, л.д.42).

Истец Когут В.И.- в судебное заседание явился, заявленные исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа поддержал в полном объеме.

Ответчик Лобанов С.А. - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – Агеев А.А. – в судебное заседание явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 22.06.2007г. Лобанов С.А. взял у Агеева А.А. в долг 150.000 руб. со сроком возврата суммы долга до 22.07.2007г. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10%, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией расписки в получении денежных средств (л.д.9).

Также в данной расписке предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата суммы долга в размере 5% за каждый день просрочки (л.д.9).

Факт написания и подписания расписки ответчиком не оспаривается.

02.10.2007г. Агеев А.А. получил от Когута В.И. денежную сумму в размере 990.000 руб., в т.ч. сумму долга в размере 150.000 руб., проценты за пользование суммой долга за один месяц в размере 15.000 руб. и проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 825.000 руб., как исполнение обязательств по долговой расписке выданной Лобановым С.А. (л.д.12).

В расписке от 02.10.2007г. указано, что обязательства по долговой расписке, выданной Лобановым С.А. Агееву А.А., передаются Когуту В.И.

Таким образом, по мнению суда, имел место договор уступки права требования.

При рассмотрении дела по существу Лобанов С.А. подтвердил факт получения от Агеева А.А. в долг 150.000 руб., пояснив, что данные денежные средства с процентами за пользование были им возвращены.

Также Лобанов С.А. пояснил, что не был поставлен в известность о перемене кредитора по долговой расписке от 22.06.2007г., что он не давал согласия Когуту В.И. выплатить Агееву А.А. долг по расписке от 22.06.2007г. и, кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.34).

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ – общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Нормами ст.201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исполнения долгового обязательства по долговой расписке от 22.06.2007г. наступил 22.07.2007г., тогда как в суд с иском о взыскании суммы долга Когут В.И. в установленном законом порядке обратился 25.01.2012г. (л.д.6).

Доводы истца о том, что в долговой расписке не указан срок исполнения по выплате штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга, а потому срок исковой давности им не пропущен, сводятся к неправильному толкованию норм права.

В соответствии со ст.207 ГК РФ – с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Когутом В.И. пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Лобанова С.А. процентов за несвоевременный возврат суммы займа по долговой расписке от 22.06.2007г.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Когута В.И. к Лобанову С.А. о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: