дело № 2-1703/12 10 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Рецлав Д.А.,

С участием адвоката Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чепкасову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чепкасову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 13.05.2010г. между сторонами был заключен кредитный договор № Х на сумму 100.000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 21% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Чепкасов Н.С. выполняет нерегулярно и не в полном объеме, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал, в связи с чем на дату подачи иска в суд сумма задолженности составляла 72.537 руб. 79 коп., тогда как на день рассмотрения дела по существу сумма задолженности составляет 50.037 руб. 79 коп. (л.д.89-92).

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» – Садреева Д.Н., действующая на основании доверенности от 13.05.2011г. сроком действия по 04.02.2013г., - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чепкасов Н.С. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по последнему известному адресу регистрации: Х (л.д.7-9, л.д.30, л.д.72), по фактическому месту жительства по адресу: Х (л.д.30, л.д.60, л.д.71), так и по контактным телефонам, указанным ответчиком в заявлении-анкете на получение кредита (л.д.14, л.д.80).

Согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Чепкасов Н.С. был зарегистрирован по адресу: Х, откуда выписан 03.06.2010г. в г.Х (л.д.61 оборот).

Согласно ответу УФМС России по Чеченской республике - Чепкасов Н.С. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится (л.д.81).

Учитывая, что в настоящее время место регистрации и жительства Чепкасова Н.С. не известны, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.05.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Чепкасовым Н.С. был заключен кредитный договор № Х на сумму 100.000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 21% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.27-30).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что Чепкасовым Н.С. ненадлежащим образом производилось перечисление платежей по кредитному договору (л.д.56-57).

07.11.2011г. и 13.11.2011г. в адрес Чепкасова Н.С. были направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.41-42), однако до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Не могут быть приняты во внимание доводы адвоката ответчика о то, что в настоящее время Чепкасовым Н.С. погашена просроченная задолженность и он продолжает вносить кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 68, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чепкасову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный 13.05.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Чепкасовым Н.С.;

- взыскать с Чепкасова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 50.037 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.376 руб. 13 коп., а всего 52.413 (пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: