Дело № 2 – 2619/12 16 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Шапиро Р. А., Шапиро Л.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Шапиро Р.А., Шапиро Л.М., указывая, на то, что ответчики сособственниками квартиры расположенной по адресу: Х, ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.07.2008 года по 01.02.2012 года образовался долг в размере 95 972 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчиков в счет задолженности: с Шапиро Р.А. – 47 986 рублей 18 копеек, с Шапиро Л.М. – 47986 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 16 апреля 2012 года представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Шапиро Р.А., Шапиро Л.М. в судебное заседание 16 апреля 2012 года не явились о времени и месту судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили, возражений против удовлетворения иска не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Шапиро Р.А., Шапиро Л.М. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики являются сособственником квартиры по адресу: Х (л.д. 7).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 95972 рубля 35 копеек за период с 01.07.2008 года по 01.02.2012 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 17 копеек, по 1539 рублей 59 копеек с каждого из ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» - удовлетворить.

Взыскать с Шапиро Р.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47986 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 59 копеек, а всего 49525 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Шапиро Л.М. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47986 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 59 копеек, а всего 49525 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: