Дело №2-2889/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 25 апреля 2012 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Мосине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гультяева И.Б. об обжаловании действий сотрудников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, - УСТАНОВИЛ: Гультяев И.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным препятствование в ознакомлении с материалами проверки Генеральной прокуратурой Российской Федерации и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указано, что обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением с просьбой разрешить ознакомиться со всеми томами и материалами проверки по его заявлениям, находящихся в Генеральной прокуратуре РФ. 31.11.2011 года он, Гультяев, ознакомился с материалами проверок №№ Х и Х. Вместе с тем, ему не предоставлены для ознакомления материалы проверок №№ Х; Х;Х;Х;Х. Полагает, что действия сотрудников Генеральной прокуратуры нарушают его права в ознакомлении с материалами проверок по его заявлениям. Гультяев И.Б. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурор отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга в судебном заседании требования заявления не признала. Пояснила, что в Генеральной прокуратуре действительно находятся материалы проверки №№ Х; Х. До рассмотрения дела заявления от Гультяева об ознакомлении с указанными материалами проверок не поступали. Каких-либо препятствий, ограничений для того, чтобы заявитель ознакомился с данными материалами - не имеется. Гультяев может ознакомиться с проверками в Генеральной прокуратуре РФ. С материалами проверки №Х Гультяев ознакомлен. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 254 ГПК РФ, установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статьей 249 ГПК РФ, предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При этом, по смыслу закона обязанность представить доказательства нарушения прав возлагается на заявителя. В судебном заседании установлено, что Гультяев И.Б. действительно не ознакомлен с материалами проверок №№ Х; Х по его заявлениям. Однако как следует из объяснений сторон в ознакомлении с указанными проверками заявителю никто из сотрудников Генеральной прокуратуры - не отказывал, ознакомиться с данными проверками Гультяев имеет возможность непосредственно в Генеральной прокуратуре. Материалы проверок №№Х;Х сформированы по заявлениям иных лиц. Надзорное производство №Х состоит из двух листов: паспорта, заведенного службой технической обработки документов на обращение Гультяева, поступившего в Генеральную прокуратуру и копии поручения направленного в прокуратуру Санкт-Петербурга. При таких обстоятельствах суд не находит каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявления Гультяева И.Б. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, - РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Гультяева И.Б. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. Судья: