дело №2-1967/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

19 апреля 2012 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Мосине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Д.В. к Ивановой В.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Зорин Д.В. обратился с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 380.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.427 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7.024 рубля 28 копеек.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2009 года Иванова В.Л. по договору займа получила от него, Зорина Д.В., в долг денежную сумму в размере 400.000 рублей сроком до 06.10.2009 года, которые обязалась возвратить.

Частично сумма долга в размере 20.000 рублей истцу возвращена.

До настоящего времени сумму долга в размере 380.000 рублей ответчик не возвратил.

Истец Зорин Д.В. в судебное заседание не прибыл, доверил представлять свои интересы адвокату Алексеевой Ю.В.

Представитель истца Алексеева Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, требования иска уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 380.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74746 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7.024 рубля 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Ответчик Иванова В.Л. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Беляковой З.П.

Представитель ответчика по доверенности Белякова З.П. в судебное заседание прибыла, исковые требования признала, сумму долга не оспаривала, просила уменьшить сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму расходов на представителя.

Представитель третьего лица долгового агентства «Константа» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 161 ГК РФ, предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Так, согласно договору займа от 06 апреля 2009 года Зорин Д.В. передал Ивановой В.Л. в заем сумму в размере 400.000 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 06 октября 2009 года.

В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердит факт получения денежных средств ответчиком.

Таким образом, суд считает достоверно доказанным факт наличия у ответчика долговых обязательств перед Зориным Д.В.

В данном гражданско-правовом споре именно на Иванову В.Л. возлагается обязанность доказать то обстоятельство, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме либо то, что денежные средства не получал, договоры не подписывал. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 808 ГК РФ, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с Ивановой В.Л. в пользу истца денежных средств в 380.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание данные положения закона, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74.746 рублей 52 копейки.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств его тяжелого материального положения, не заявлено мотивов несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств, а также не заявлено об обстоятельствах, которые влекут освобождение ответчика от уплаты указанных процентов, суд, оснований для изменения размера процентов не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд с ответчика в пользу истца взыскивает государственную пошлину в размере 7.024 рубля 28 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 2.369 рублей 54 копейки.

Учитывая категорию и сложность дела, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

адолженность по тился с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с последнего

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина Д.В. к Ивановой В.Л. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.Л. в пользу Зорина Д.В. денежные средства по договору займа в размере 380.000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74.746 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 7.024 (семь тысяч двадцать четыре) рубля 28 копеек, расходы на представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, а всего 466.770 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с Ивановой В.Л. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2.369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Санкт- Петербурга.

Судья: