дело № 2-759/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 марта 2012 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., с участием адвоката Коханова А.Н., при секретаре Мосине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ю.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Денисова Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128.197 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 августа 2010 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование», Санкт-Петербургский филиал заключен договор добровольного страхования автомобиля Х, принадлежащей истцу на праве собственности, по рискам «Хищение», «Ущерб», полис № Х.

Оплата указанного договора произведена полностью.

01 июля 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Денисовой Ю.В.

Данное страховое событие признано страховым случаем, истцу выплачено в счет возмещения восстановительного ремонта страховая сумма в размере 210.126 рублей 33 копейки.

С указанной выплатой истец не согласен, т.к. согласно оценки специалистов ЗАО «Х» стоимость работ по восстановительному ремонту составляет 338.324 рублей.

Таким образом, с учетом уже ранее выплаченной суммы, ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере 128.197 рублей 67 копеек.

Истец Денисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Коханову А.Н., который в судебное заседание прибыл, требования иска поддержал в полном объеме по указанным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика, ЗАО «ГУТА-Страхование», по доверенности, Иванов А.А. в судебное заседание явился, требования иска не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон по делу, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2010 года между истцом ЗАО «ГУТА-Страхование», Санкт-Петербургский филиал заключен договор добровольного страхования автомашины Х, принадлежащей истцу на праве собственности по рискам «Хищение», «Ущерб», полис № Х (л.д.7).

Страховая премия в размере 63150 рублей выплачена ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией № Х и не оспаривается представителем ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая сумма по риску «Повреждение» составляет 500.000 рублей.

Справкой о ДТП от 01.07.2011 года, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.07.2011 года подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего истцу.

Из отчета № Х от 29.07.2011 г., выполненному ТЦ «Х» по заказу ЗАО «ГУТА-Страхование», следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по автомобилю Х составляет 216.051 рублей 33 копейки, с учетом износа деталей – 156.919 рублей 37 копеек (л.д.65).

Согласно страховому акту № Х от 09.09.2011 года, расходно-кассовому ордеру № Х от 09.09.2011 года Денисовой Ю.В. выплачено страховое возмещение в размере 210126 рублей 33 копейки (л.д.10).

В соответствии с отчетом № Х по проведению оценки транспортного средства Х, выполненному ЗАО «Х» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа деталей составляет 338.324 рублей, с учетом износа деталей 250.908 рублей. (л.д. 18).

В соответствии с выводами экспертного заключения № Х от 03.02.2012 года по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х (без учета износа) составляет 351.827 рублей, с учетом износа составляет 199.169 рублей 00 копеек. Выводы экспертизы сторонами не оспорены. Суд находит, что оно научно обоснованно и соответствует Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласуется с другими доказательствами, исследованными по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х на дату ДТП составляет 351.827 рублей.

Пунктом 10.1.3 Правил страхования утвержденным генеральным директором ЗАО «Гута-Страхование 19.02.2010 г., предусмотрено, что при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору (л.д.51).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 141.700 рублей 67 копеек, что не превышает суммы, указанной Денисовой Ю.В. в иске.

Согласно части 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, положений закона суд приходит к выводу, что требования Денисовой Ю.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца госпошлину в размере 3.763 рубля 95 копеек, уплаченную при подаче иска, а также расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12.600 рублей, а также стоимости производства экспертного исследования в сумме 15.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Ю.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Денисовой Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 128.197 (сто двадцать восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3.763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12.600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, стоимости экспертного исследования – 15.000 (пятнадцать) рублей, а всего 159.561 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: