дело №2-2058/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

20 февраля 2012 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Мосине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.В. к Скворцову А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, -

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. обратился с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договорам займа в размере 1.500.000 рублей.

В обоснование иска указано, что в марте 2009 г. Скворцов А.Н. взял у него, Григорьева, в долг 750.000 рублей, которые обязался возвратить.

22 апреля 2011 года Скворцову направлено требование о возврате денежной суммы в размере 750.000 рублей, полученных в марте 2009 года.

23 марта 2010 года в соответствии с договором займа он, Григорьев, передал Скворцову еще 750.000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в течение одного года.

До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Истец, Григорьев С.В. в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. По существу дела пояснил, что Скворцов А.Н. в марте 2009 года взял у него взаймы 750.000 рублей. Сразу расписку в получении денег Скворцов не написал. 23 марта 2010 года Скворцов А.Н. взял взаймы еще 750.000 рублей. В этот же день, т.е. 23 марта 2010 года написал сначала расписку в получении 750.000 рублей, которые взял в марте 2009 года. Затем составили договор займа на денежные средства, которые получил 23 марта 2010 года.

22 апреля 2011 года в связи с тем, что Скворцов А.Н. уклонялся от возврата денег полученных в марте 2009 года направил претензию последнему. Впоследствии направлена претензия и о возврате денег, которые получил в марте 2010 года и срок возврата которых истек 22 марта 2011 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца, Виноградова З.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным выше основаниям.

Ответчик Скворцов А.Н., в судебное заседание явился, требования иска признал частично. По существу дела пояснил, что действительно в марте 2009 года взял взаймы у Григорьева 750.000 рублей, которые намеревался вернуть и не отрицает этого долга в настоящее время. Но 23 марта 2010 года у Григорьева С.В. деньги в сумме 750.000 рублей не брал. По существу это две расписки об одной и той же сумме. Сначала он, Скворцов А.Н. написал расписку от руки, но потом Григорьев С.В. сказал, что необходимо составить договор займа, что было и сделано.

Претензию, о возврате денежных средств, взятых им в марте 2009 года у Григорьева С.В. - получил в апреле 2011 года.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Так, согласно договору займа от 23.03.2010 г. Григорьев С.В. передал Скворцову А.Н. в заем сумму в размере 750.000 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в течение одного года.

Распиской подтверждается получение ответчиком денег в размере 750.000 рублей (л.д. 5).

Положениями ст. ст. 190, 192 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, 22 марта 2011 года истек срок возвращения Скворцовым А.Н. денежных средств по договору займа от 23 марта 2010 года.

Распиской от марта 2009 года подтверждается получение ответчиком денежных средств у Григорьева С.В. денежных средств, в сумме 750.000 рублей (л.д. 6).

В апреле 2011 года Григорьев С.В. направил ответчику требование о возврате денежных средств, полученных Скворцовым А.Н. в марте 2009 года (л.д. 7-8).

В судебном заседании Скворцов А.Н. подтвердил, что действительно 26-28 апреля 2011 года, получил претензию, в которой указывалось на необходимость возврата денежных средств полученных им в марте 2009 года.

Таким образом, по мнению суда, истцом представлены доказательства (договор займа, расписка в получение денег), которые свидетельствует о наличии обязательств ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 808 ГК РФ, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 750.000 рублей получал только в марте 2009 года суд не может принять по следующим основаниям.

Из расписки составленной Скворцовым А.Н. усматривается, что денежные средства в размере 750.000 рублей им в марте 2009 года. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Из договора займа от 23 марта 2010 года следует, что в указанный день Скворцовым А.Н. получены также 750.000 рублей.

То обстоятельство, что истец не оспаривал дату составления, как расписки, так и договора в один день – 23 марта 2010 года само по себе не свидетельствует о том, что в расписке и в договоре имеется в виду одна сумма – 750.000 рублей, полученная ответчиком в марте 2009 года.

Суд, учитывая объяснения исследованные документы, приходит к выводу, что ответчик получал деньги от истца как в марте 2009 года, так и 23 марта 2010 года.

Это в частности усматривается из даты договора займа - 23 марта 2010 года и указания в расписке о времени займа – март 2009 года и буквального толкования, как текста расписки, так и договора займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено. Более того, ответчик пояснил, что таких доказательств, кроме его пояснений, у него не имеется.

В силу изложенных выше правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Скворцовым А.Н., доказательств того, что денежные средства по договору займа от 23 марта 2010 года не получал в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с Скворцова А.Н. в пользу Григорьева С.В. денежных средств в 1.500.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд с ответчика в пользу истца взыскивает государственную пошлину в размере 20.700 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

адолженность по тился с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с последнего

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцова А.Н. в пользу Григорьева С. В. денежные средства по договорам займа в размере 1.500.000 рублей, государственную пошлину в сумме 20.700 руб.00 коп., а всего 1.520.700 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть в течение одного месяца подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: