Дело № 2-2445/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) г. Санкт-Петербург 16 мая 2012 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н. При секретаре Ненашиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кулагину С. В. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк «Советский» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кулагину С.В., просит суд взыскать с ответчика суму задолженности по кредитному договору № Х от 27 июня 2011 года в размере основного долга в размере 4000000 рублей, начисленные проценты в размере 131068 рублей 60 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 338508 рублей 46 копеек, неустойку на суму просроченного кредита в размере 1000000 рублей, неустойку на неуплаченные проценты в размере 237073 рубля 56 копеек, а всего 5706650 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40733 рублей 25 копеек, расторгнуть кредитный договор № Х от 27 июня 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2011 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей на основании Кредитного договора № Х на срок до 31 августа 2011 года. Согласно п. 5.5, 5.6 «Кредитного договора» Заемщик обязуется возвратить Банку сумму фактически представленного кредита в сроки, определенные п. 3.4 Договора и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с разделом 3 Договора. Однако, ответчик не произвел ни одного платежа во исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и погашению неустойки за просрочку исполнения обязательств, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и требование о расторжении кредитного договора. Почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кулагин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа. Как следует из материалов дела, 27 июня 2011 года между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Кулагиным С.В. заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 4000 000 рублей на срок до 31 августа 2012 года (л.д. 14-17). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Из выписки по счету Кулагина С.В. усматривается, что в нарушение заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 55). Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15 февраля 2012 года включительно составила 11426 650 рублей 02 копейки, из которых: - основной долг 4000000 рубля; - начисленные проценты 131068 рублей 60 копеек; - проценты на просроченный кредит 338508 рублей 46 копеек; - неустойка на основной долг 6720000 рублей; - неустойка на неуплаченные проценты 237073 рубля 56 копеек (л.д. 57). Доказательства обратного суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ответчик Кулагин С.В. своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита. Истец направил ответчику уведомление № Х от 19 декабря 2011 года об истребовании задолженности по кредитному договору и требование о расторжении договора, предупредив о необходимости исполнения обязательств в течение двадцати дней с момента отправления Банком настоящего уведомления (л.д. 25). Однако, ответчик меры к получению корреспонденции не принял, почтовое отправление было возвращено истцу почтой в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере и расторжении кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 40733 рубля 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № Х от 17 февраля 2012 года (л.д. 10) и № Х от 17 февраля 2012 года (л.д. 11). Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57,67,233,194-199 ГПК РФ, ст.ст 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кулагину С.В. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить заочно. Расторгнуть кредитный договор № Х от 27 июня 2011 года, заключенный между Кулагиным С.В. и Закрытым акционерным обществом Банк «Советский». Взыскать с Кулагина С.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» суму задолженности по кредитному договору № Х от 27 июня 2011 года в размере основного долга в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, начисленные проценты в размере 131068 (сто тридцать одну тысячу шестьдесят восемь) рублей 60 копеек, проценты на просроченный кредит в размере 338508 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 46 копеек, неустойку на суму просроченного кредита в размере 1000000 (один миллион) рублей, неустойку на неуплаченные проценты в размере 237073 (двести семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40733 (сорок тысяч семьсот тридцать три) рубля 25 копеек, а всего взыскать 5747383 (пять миллионов семьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 87 копеек. Ответчик Кулагин С.В.вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: