Дело № 2-2822/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 28 мая 2012 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Ненашиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СК АСК-Петербург» к Софину Т. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СК АСК-Петербург» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Софину Т.А., просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения – 111634 рублей 63 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2011 года в Санкт-Петербурге в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Х1, принадлежащий П., застрахованный в компании истца по Договору КАСКО № Х.

Страховое возмещение в размере 276115 рублей было выплачено по акту о страховом событии № Х как оплата счета ООО «Х» за выполненный восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Размер ущерба с учетом износа составил 231634 рубля 63 копейки.

15.11.2011 года страховая компания «Х», в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика, выплатила истцу 120000 рублей – страховую сумму по ОСАГО. Возмещение ущерба сверх 120000 рублей в размере 111634 рубля 63 копейки, должно быть возложено непосредственно на причинителя вреда, то есть на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 09 июля 2011 года по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х2, под управлением Софина Т.А., и автомобиля Х1 под управлением П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23).

В соответствии с постановлением от 22 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Софин Т.А. вину в совершении ДТП признал полностью (л.д. 24-25).

02 августа 2011 года собственник автомобиля Х1 обратился к истцу с заявлением о страховом случае, в результате чего истцом на основании акта о страховом событии № Х было произведено страховое возмещение в размере 276115 рублей (л.д. 15).

Гражданская ответственность ответчика Софина Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Х».

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из представленного истцом расчета цены иска следует:

276 115 рублей (размер страхового возмещения) - 120000 рублей (ответственность страховой компании ответчика по ОСАГО) = 111634 рубля 63 копейки (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4133 от 20 февраля 2012 года (л.д. 58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 98, 167, 193, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «СК АСК-Петербург» к Софину Т.А. о возмещении ущерба удовлетворить заочно.

Взыскать с Софина Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «СК АСК-Петербург» сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере 111 634 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 69 копеек, а всего 115 067 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчик Софин Т.А. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: