Дело № 2-2777/2012 04 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Гагариновой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смелову О.В., Палатниковой Л.Ф., Смеловой Е.Ю., Смеловой Ж.В., Гибадулиной В.О., Смелову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Смелову О.В., Палатниковой Л.Ф., Смеловой Е.Ю., Смеловой Ж.В., Гибадулиной В.О., Смелову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что ответчики на основании договора социального найма проживают в квартире Х, в период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года не оплачивали начисляемые им в соответствии с тарифами жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51530 рублей 13 копеек, которую просят взыскать с ответчиков солидарно.

В ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчиков за тот же период задолженность в размере 49530 рублей 13 копеек солидарно, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности.

Представитель истца о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Смелов О.В., Палатникова Л.Ф., Смелова Е.Ю., Смелова Ж.В., Гибадулина В.О., Смелову Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ранее ответчик Смелов Ю.В. в предварительном судебном заседании исковые требования признавал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что ответчики на основании ордера РИК от 20.09.1984 года № Х занимают отдельную трехкомнатную квартиру Х.

Факт наличия у ответчиков задолженности за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляли, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, отсрочка в оплате которой была предоставлена истцу при подаче иска. Поскольку солидарная ответственность при взыскании судебных расходов не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Смелова О.В., Палатниковой Л.Ф., Смеловой Е.Ю., Смеловой Ж.В., Гибадулиной В.О., Смелова Ю.В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года задолженность в размере 51530 рублей 13 копеек ( пятьдесят одну тысячу пятьсот тридцать рублей тринадцать копеек).

Взыскать со Смелова О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 290 рублей 98 копеек (двести девяносто рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с Палатниковой Л.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 290 рублей 98 копеек (двести девяносто рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать со Смеловой Е.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 290 рублей 98 копеек (двести девяносто рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать со Смеловой Ж.В. в доход государства государственную пошлину в размере 290 рублей 98 копеек (двести девяносто рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с Гибадулиной В.О. в доход государства государственную пошлину в размере 290 рублей 98 копеек (двести девяносто рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать со Смелова Ю.В. в доход государства государственную пошлину в размере 290 рублей 98 копеек (двести девяносто рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке

Судья: