ДЕЛО № 2- 2778/12 Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 14 мая 2012 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О., при секретаре Карбаиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куровой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Неринга» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Курова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи набора мебели, взыскании денежных средств, уплаченных ею по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 17.02.2011 года между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора мебели №Х, состоящего из трех секций, шкафа, зеркал, полок; срок исполнения обязательств по изготовлению набора мебели согласно Приложения к Договору составлял 60 рабочих дней, однако 22.05.2011 года по истечении 65 рабочих дней со дня подписания Договора набор мебели не был изготовлен, по согласованию с ответчиком срок изготовления мебели был продлен до 29.08.2011 года, однако в установленный срок набор мебели не был изготовлен и передан истице, в связи с чем 30 августа 2011 года истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате частично уплаченных денежных средств по договору в размере 130000 рублей, на претензию ответчик не ответил, в связи с чем истица обратилась в суд и просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 130000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 207789 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и взыскать штраф в доход государства в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Из материалов дела следует, что 17.02.2011 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора мебели №Х (л.д.8-9), состоящего из трех секций, шкафа, зеркал, полок; срок исполнения обязательств по изготовлению набора мебели согласно Приложения к Договору составлял 60 рабочих дней (л.д.11), однако 22.05.2011 года по истечении 65 рабочих дней со дня подписания Договора набор мебели не был изготовлен, по согласованию с ответчиком срок изготовления мебели был продлен до 29.08.2011 года, однако в установленный срок набор мебели не был изготовлен и передан истице, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем 30 августа 2011 года истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате частично уплаченных денежных средств по договору в размере 130000 рублей, на претензию ответчик не ответил. На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, набор мебели истице не передал, что ответчиком не оспорено, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере стоимости уплаченной по договору суммы- 130000 рублей подлежащими удовлетворению. Оплата была произведена истцом 17.04.2011 года в сумме 30000 рублей, 13.06.2011 года в сумме 30000 рублей и 01.05.2011 года в сумме 70000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками (л.д.12). В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Согласно расчету истца с учетом количества дней просрочки -195 дней, общей стоимости заказа 207 789 рублей, неустойка составляет: 207 789 рублей x 3 % x 195 дней = 1215565 рублей 65 копеек. Однако, поскольку согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общей стоимости заказа, то истец просил взыскать неустойку в размере 207 789 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании приведенной нормы суд, учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 50% от 337789 рублей, следовательно, размер штрафа составит 168894 рубля 50 копеек. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход государства в размере 6777 рублей 89 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,194-199,193 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Куровой Е.К. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Неринга» в пользу Куровой Е.К. денежные средства, уплаченные по договору в размере 130000 рублей, неустойку в размере 207789 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Неринга» штраф в доход государства в размере 168894 рубля 50 копеек. Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Неринга» госпошлину в доход государства в размере 6777 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме. Судья ДЕЛО № 2-7186/10 Именем Российской Федерации 15 апреля 2010 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О., при секретаре Гавриловой О.С. руководствуясь ст.ст.55-57,67,194-199,193 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Евро-Консалтинг» в пользу Шкодина Алексея Дмитриевича неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 52525 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 53525 рублей 76 копеек. Взыскать с ООО «Евро-Консалтинг» государственную пошлину в доход государства 1850 рублей 52 копейки. Взыскать с ООО «Евро-Консалтинг» штраф в доход государства в размере 26762 рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья Староуситовская Л.О.