Дело № 2-2108/12 28 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Зартыновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирнову А.А., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 10.01.1991 г.

В период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 92 787 руб. 28 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г. в размере 92 787 руб. 26 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Смирнов А.А., Смирнова Н.А. о времени и месте слушания дела извещались в надлежащем порядке заказными письмами и телеграммами по месту жительства (л.д. 33-40), от получения судебных извещений уклонились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата, согласно почтовым уведомлениям «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является» (л.д. 33-40).

Поскольку согласно сведениям ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчики не зарегистрированы в качестве застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, известить ответчиков о дате судебного заседания по месту работы суду не удалось.

Несмотря на предпринятые судом меры по извещению ответчиков о дате судебного заседания, в судебное заседание ответчики не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д. 7-8), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 10.01.1991 г., что подтверждается справкой о регистрации Ф.9 (л.д. 6)

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 92 787 руб. 28 коп. за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г. подтверждается материалами дела, бухгалтерской справкой, представленной ответчиком (л.д.29). Ответчики возражений по иску не представили.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с обоих ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г. в размере 92 787 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 491 руб. 81 коп. – по 745 руб. 90 коп. с каждого из ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирнова А.А., Смирновой Н.А. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011 г. в размере 92787 руб. 28 коп. (Девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 28 коп.).

Взыскать со Смирнова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 745 руб. 90 коп. (Семьсот сорок пять рублей 90 коп.)

Взыскать со Смирновой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 745 руб. 90 коп. (Семьсот сорок пять рублей 90 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья