Дело № 2-2718/12 28 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Зартыновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Елисеевой С.Н., Елисеевой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью 23.50 кв.м, расположенных 12-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера Администрации Калининского района № Х от 28.02.2005 г.

В период с 01.08.2007 г. по 01.09.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 51 425 руб. 96 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2007 г. по 31.08.2011 г., после уточнения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности за спорный период истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 17450 руб. 97 коп. за период с 01.10.2010 г. по 31.08.2011 г. (л.д.15-16).

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Елисеева С.Н., Елисеева А.М. о времени и месте слушания дела извещены телеграммами и судебными повестками в надлежащем порядке по месту жительства (л.д. 23-28), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.6), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью 23,50 кв.м, расположенных в 12-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера Администрации Калининского района № Х от 28.02.2005 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д. 14)

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2011 г. в размере 17450 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела, бухгалтерской справкой, представленной ответчиком (л.д.16). Ответчики возражений по иску не представили.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с обоих ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2010 г. по 31.08.2011 г. в размере 17450 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 698 руб. 04 коп. – по 349 руб.02 коп. с каждого из ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елисеевой С.Н., Елисеевой А.М. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2010 г. по 31.08.2011 г. в размере 17450 руб. 97 коп. (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 97 коп.).

Взыскать с Елисеевой С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 349 руб.02 коп. (Триста сорок девять рублей 02 коп.)

Взыскать с Елисеевой А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 349 руб.02 коп. (Триста сорок девять рублей 02 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья