РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

09 августа 2012 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» о взыскании пени, об обязании произвести перерасчет за недопоставку коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лисин В.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» о взыскании пени за задержку перерасчета по отоплению жилого помещения по адресу: Х в размере 1 рубль 93 копейки, об обязании произвести перерасчет за недопоставку коммунальных услуг по отоплению указанного жилого помещения за период с 24.11.2010 года по 30.11.2010 года, взыскании почтовых расходов и расходов на копирование документов в размере 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела Лисин В.Б. отказался от заявленных требований в части взыскания пени, отказ от иска в части взыскания пени принят судом, о чем вынесено определение.

В обоснование заявленных требований Лисин В.Б. указал, что он является собственником квартиры Х, в период с 24.11.2010 года по 29.11.2010 года в комнате размером 15,3 кв.м. в квартире по указанному адресу отсутствовало отопление, в связи с чем он и другие жильцы дома 24.11.2010 года обращались в аварийную службу, а также 24.11.2010 года и 29.11.2010 года обращались в ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района», однако только 30.11.2010 года отопление было нормализовано, о чем 30.11.2010 года был составлен акт обслуживающей организацией.

Лисин В.Б. поясняет, что недопоставка отопления в период с 24.11.2010 года по 29.11.2010 года причинила ему многочисленные неудобства, физические и нравственные страдания, которые он оценил в 2000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что им были произведены затраты на почтовые расходы по отправке заявлений в различные инстанции, связанные с недопоставкой отопления в указанный период, были затрачены денежные средства на копирование заявлений, документов, расходы составили 650 рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик- ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» А.М. Петухов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, ответчиком представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам гражданского дела (л.д.47-50).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-4982/10, суд считает исковые требования Лисина В.Б. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Лисин В.Б. является собственником квартиры Х.

Согласно Договору управления многоквартирным домом, заключенному между управляющей компанией и собственниками помещений, дом Х обслуживается ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района». ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам.

В материалах дела представлены заявления от истца и других жильцов дома по адресу: Х, из которых следует, что 24.11.2010 года (заявление принято 26.11,2010 года) и 29.11.2010 года истец и жильцы дома по указанному адресу обращались в ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» с заявлениями об отсутствии отопления с 24.11.2010 года по стояку центрального отопления, проходящего через комнаты 15,3 кв. м. квартир 36,39,42,45, в том числе и в квартире, принадлежащей истцу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в указанный период в комнате 15,3 кв. м в квартире истца по вине ответчика отсутствовало отопление, то есть имела место недопоставка коммунальных услуг истцу.

В обоснование компенсации морального вреда истец указывал на то, что отсутствие отопления в указанный период привело к значительному снижению температуры во всей квартире, данное обстоятельство привело к ХХХ, физические и нравственные страдания, которые он оценил в 2000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что в квартире по месту проживания истца отсутствовало отопление в период с 24.11.2010 года по 30.11.2010 года в комнате размером 15,3 кв. м, на что было указано истцом при обращении к ответчику с соответствующими заявлениями (л.д.36,37), на обращение истца имеется ссылка в ответе из администрации Калининского района города Санкт-Петербурга от 29.05.2012 года (л.д.61-62) и в письме СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» от 28.04.2011 года (л.д.18-19), однако перерасчет за недопоставку услуг за указанный период ответчиком не сделан до настоящего времени; из письма ответчика от 09.12.2010 года следует, что только 30.11.2010 года стояк центрального отопления, проходящий через квартиры дома Х, в том числе и через квартиру истца, находится в исправном состоянии, учитывая, что имел место факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, до настоящего времени перерасчет ответчиком не произведен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обяазнии ответчика произвести перерасчет за недопоставку коммунальных услуг по отоплению за период с 24.11.2010 года по 30.11.2010 года и частичному удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда; учитывая, что доказательств, подтверждающих, что в период с 24.11.2010 года по 30.11.2010 года в комнату 15,3 кв. м. в квартире, принадлежащей истцу, тепло по стояку поступало в полном объеме, ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств тому, что он понес почтовые расходы и расходы на копирование документов в заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения требований Лисина В.Б. в данной части.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Лисина В.Б. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» произвести перерасчет недопоставку коммунальных услуг по отоплению за период с 24.11.2010 года по 30.11.2010 года по адресу: Х.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части Лисину В.Б. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: