Дело № 2-4956 15 августа 2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Епищевой В.А. при секретаре Письменской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Иорданяну Ю.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Иорданян Ю.С. заключил 04 августа 2008г. с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор № Х сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 858500, 00 руб. 04 августа 2008г. Иорданяну Ю.С. был выдан кредит в размере 858500, 00 руб. на его счет в Банке № Х, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Иорданяну Ю.С. и после уточнения исковых требований просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № Х от 04 августа 2008 года в сумме 619448 руб. 30 коп. по состоянию на 16.05.2012г., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 32225,03 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 158421,88 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 141804,31 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 13321,87 руб.; остаток основного долга по кредиту в размере 272321,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1354,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559,60 руб., всего взыскать 631007 (шестьсот тридцать одну тысячу семь) руб. 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559,60 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х, принадлежащий Иорданяну Ю. С., установив начальную продажную цену в размере 703000 (семьсот три тысячи) рублей В обоснование исковых требований указал, что Заемщик не осуществлял погашение задолженности по платежам в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.4.2.2 Кредитного договора. В связи с чем, в соответствии с п.5.1 Кредитного Договора наступило основание для досрочного истребования. В соответствии с п.6.4.1 Кредитного Договора Банк письмом уведомил Заемщика о наступлении Основания для досрочного истребования и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начислении процентов за пользование кредитом и суммы пени, однако Заемщиком в счет погашения долга были внесены суммы 25.10.2011г. в размере 35000 рублей, 27.03.2012г. в размере 70000 руб. Данных сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту. Ответчик Иорданян Ю.С. в судебное заседание явился, пояснил, что частично погасил задолженность в 2012г. в размере 70000 рублей, иных платежей не вносил, автомобиль выставил на продажу. В дальнейшем на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Заочным решением Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 22 мая 2012 г. по делу № 2-2810/12 с Иорданяна Ю.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № Х от 04 августа 2008 года в сумме 619448 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 32225,03 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 158421,88 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 141804,31 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 13321,87 руб.; остаток основного долга по кредиту в размере 272321,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1354,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559,60 руб., всего взыскано 631007руб. 90 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х, принадлежащий Иорданяну Ю.С., установлена начальная продажная цена в размере 703000 рублей. С Иорданяна Ю. С. в доход государства взыскана доплата государственной пошлины в размере 1835 руб. Определением суда от 11 июля 2012 г. заочное решение суда от 22 мая 2012 г. по делу № 2- 2810/12 отменено по ходатайству Ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе судей. При новом рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № Х от 04 августа 2008 года в сумме 379727,37 руб., в том числе: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2723,08 руб.; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 131570,17 руб.; - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5443,36 руб.; - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 46,29 руб.; - Остаток основного долга по кредиту – 238504, 32 руб.; - плановые проценты за пользование кредитом – 1440,15 руб., Просит так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х, принадлежащий Иорданяну Ю.С., установив начальную продажную цену в размере 703000 (семьсот три тысячи) рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559,60 руб. и 4000 руб. – по неимущественному спору, всего 11559,60 руб. В обоснование исковых требований указывает, что после подачи 16.02.2012г. в суд искового заявления, ответчик в счет погашения задолженности внес только сумму в 90000 рублей, иных платежей не вносил, в Банк для заключения мирового соглашения не обращался, на телефонные звонки не отвечал. Задолженность на 19.07.2012г. составила сумму 379727 руб. 37 коп., о чем представил выписку по счету клиента за период с 01.02.12 г. по 13.08.12 г. Ответчик Иорданян Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки не представил. По телефону Х на вопрос судьи о причинах неявки заявил, что забыл о дате и времени судебного заседания, перепутал время, думал, что заседание будет завтра или в другой день, сегодня явиться не может, так как очень занят, уточненное исковое заявление Банка о взыскании с него суммы более 300000 рублей получил, указанный размер задолженности не оспаривает, что подтверждается телефонограммой от 15.08.12 г. принятой судьей Епищевой В.А. в 10 час. 51 мин. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку ответчик, не оспаривая факт наличия кредитной задолженности и ее размер, злоупотребляет правом, уклоняется от явки в суд без представления доказательств уважительности причин неявки; заявляя ходатайство о намерении заключить с истцом мировое соглашение по вопросам погашения образовавшейся задолженности, от явки в Банк для заключения указанного соглашения уклоняется, т.е. злоупотребляет своим правом. Указанные обстоятельства в соответствии п.3 ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца – по доверенности Лымаря А. В., изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Материалами дела установлено, что Иорданян Ю.С. заключил 04 августа 2008г. с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор № Х сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 858500, 00 руб. 04 августа 2008г. Иорданяну Ю.С. был выдан кредит в размере 858500, 00 руб. на его счет в Банке № Х, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и не оспаривалось Ответчиком. Факт нарушения Ответчиком графика погашения задолженности по кредиту Ответчиком не оспаривается. В соответствии с п.7.2 ст. 7 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита за каждый календарный день просрочки. Суд проверил расчет размера задолженности и нашел его правильным, соответствующим п.4.2.2, 7.2 Кредитного договора, Выписке по счету Ответчика. Таким образом, задолженность по кредитному договору № Х от 04 августа 2008 года на 19.07.2012г. (дату уточнения исковых требований) составила сумму 379727 руб. 37 коп., в том числе: -задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2723,08 руб., -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 131570,17 руб., -сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5443,36 руб., -сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 46, 29 руб.; -остаток основного долга по кредиту в размере 238504,32 руб., - - плановые проценты за пользование кредитом в размере 1440,15 руб. Порядок расчета задолженности, процентов и пеней не оспаривался Ответчиком, который просил лишь проверить, учтен ли платеж от 27.03.2012г. в размере 70000 рублей. Из выписки по лицевому счету на 13.08.2012г. усматривается, что указанный платеж учтен Истцом. Всего за период с 09.02.2012г. по день судебного заседания ответчик внес в счет погашения кредитной задолженности 90000 рублей, которые учтены Истцом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от 04 августа 2008г. между Банком и Заемщиком (Ответчиком) был заключен договор залога автомобиля № Х, в соответствии с п.2.1 которого Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль Х. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности. Проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно Заключения об определении актуальной стоимости предмета залога от 27.01.2012г., стоимость заложенной автомашины составляет 703000 руб. (л.д.53-55) Ответчик стоимость заложенной автомашины не оспаривал, свой Отчет об оценке автомобиля не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 руб. 60 коп. от цены иска 619448 руб. 30 коп. и 4000 рублей по неимущественному спору, всего 11559 руб. 60 коп. Суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины от первоначальной цены иска 619448 руб. 30 коп., поскольку частичное погашение задолженности, повлекшее за собой пересчет начисленных пеней и процентов, состоялось после подачи 16.02.2012 г. искового заявления в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-349, 361-367 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, Суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Иорданяна Ю.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № Х от 04 августа 2008 года в сумме 379 727руб. 37 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2723,08 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 131570,17 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5443, 36 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 46, 29 руб.; остаток основного долга по кредиту в размере 238504,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1440,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559,60 руб., всего взыскать 391287 (триста девяносто одну тысячу двести восемьдесят семь) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х, принадлежащий Иорданяну Ю.С., установив начальную продажную цену в размере 703000 (семьсот три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья