Дело № 2-3629/12 31 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Чернышук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Киселевой Н.Д., Губогло Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Киселевой Н.Д., Губогло Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: Х.

В период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков за указанный период составила 64066 руб. 59 коп.

После обращения истца в суд ответчики частично оплатили задолженность по оплате ЖКУ, в связи с чем их задолженность за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. составила 28007 руб. 59 коп.

С учетом того, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних возлагается на их законных представителей, истец просит взыскать с ответчика Киселевой Н.Д. сумму, равную 2/3 долям от общей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, а именно: 18 671 руб.73 коп., с Губогло Е.А. - 1/3 долю от общей суммы задолженности за тот же период, а именно: 9335 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец – представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» Кефу К.В., действующая на основании доверенности № Х от 02.04.2012 г. (сроком на один год), в судебное заседание явилась, заявила об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности 28.06.2012 г., уточненные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Киселева Н.Д., Губогло Е.А. о времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами в надлежащем порядке по месту жительства (л.д. 45-48), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, несмотря на то, что копия иска ответчиками получена 14.05.2012 г. (л.д.28). В связи с изложенным и с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики Киселева Н.Д., Губогло Е.А., зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: Х, что подтверждается справкой о регистрации Ф.9 (л.д.29)

После обращения истца в суд 28.06.2012 г. ответчики частично оплатили задолженность по оплате ЖКУ в размере 36059 руб., в связи с чем их задолженность за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. на дату рассмотрения дела составила 28007 руб. 59 коп.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. в указанной сумме подтверждается материалами дела, расчетом истца (л.д. 7), ответчиками не оспаривается.

Принимая по внимание положения ст. 249 ГК РФ, в силу которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, суд полагает взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. пропорционально размеру принадлежащей каждому из ответчиков доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетних детей, в силу ст. 21 ГК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность по оплате задолженности за жилое помещение, начисленной на несовершеннолетнего ребенка на его мать.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает взыскать с ответчика Киселевой Н.Д. 2/3 от общей суммы задолженности (с учетом доли сына) по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 18 671 руб.73 коп. (28007 руб. 59 коп./3х2=18671 руб. 73 коп.), с Губогло Е.А. - 1/3 долю от общей суммы задолженности в размере 9 335 руб. 86 коп. (28007 руб. 59 коп./3= 9 335 руб. 86 коп.),

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2142 руб. 82 коп. исходя из цены иска в размере 64066 руб. 59 коп. (л.д.5), вместе с тем, госпошлина подлежала оплате в размере 2122 руб.

Поскольку уменьшение истцом исковых требований связано с добровольным частичным удовлетворением иска в ходе судебного процесса, в силу положений п.1 ст. 101, ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины исходя из первоначальной цены иска в размере 2122 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям: с Киселевой Н.Д. – в размере 1414 руб. 67 коп. (2122 руб. /3х2), с Губогло Е.А. - в размере 707 руб. 33 коп. (2122 руб./3)

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселевой Н.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» 20008 руб. 64 коп. (Двадцать тысяч восемь рублей 64 коп.), в том числе, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере 18 671 руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 414 руб. 67 коп.

Взыскать с Губогло Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» 10 043 руб. 19 коп. (Десять тысяч сорок три рубля 19 коп.), в том числе, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере 9 335 руб.86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья