Гр. дело №2-1967/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
14 марта 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., с участием представителя по доверенности истца – Б., ответчика Вознюка Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Вознюку Б.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 12577,50 руб., по налоговому уведомлению от 27.02.10, направленному плательщику в 2010 году, указав в обоснование иска, что по сведениям регистрирующего органа ответчик в указанных налоговых периодах являлся собственником транспортных средств: Х, государственный регистрационный знак Х; Х1, государственный регистрационный знак Х1; Х2, государственный регистрационный знак Х2; Х3, государственный регистрационный знак Х3.
Исходя из данных о мощности двигателя, истцом было произведено начисление транспортного налога; ответчику направлено налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность ответчика уплатить данный налог.
Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, штрафа, пени сбора по состоянию на 10.07.10, со сроком погашения до 27.08.10.
По настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, начисление налога и пени не оспорено.
Представитель истца поддержал иск.
Ответчик совершил процессуальное признание иска, о чем у него отобрана расписка.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.48, гл.28 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 "О транспортном налоге", приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика.
Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 27.08.10 (л.д.6), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 27.02.11. Таким образом, исковой срок ко дню подачи данного иска не пропущен (л.д.2).
Согласно абз.1 и 2 п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления –(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. №283-ФЗ). В силу п.4 ст.52 НК РФ такое уведомление считается полученным плательщиком по истечении шести дней после своего направления.
Истцовой стороной суду представлено налоговое уведомление (л.д.7) о начислении транспортного налога за указанный налоговый период, направленное в 2010 году налогоплательщику, о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.5). Не доверять данным доказательствам либо полагать их недопустимыми суд оснований не усматривает.
Также представлены подтверждение сведений регистрирующего органа о наличии объектов налогообложения (л.д.8); расчет налога (л.д.4).
Ответчику направлялось требование (л.д.7) о чем свидетельствует почтовый реестр (л.д.9), которое, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученным также по истечении шести дней.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая процессуальное признание иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ расходы судопроизводства по настоящему делу и госпошлина подлежат взысканию с ответчика на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.28 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, п.30 Федерального закона от 24.07.2002 г. №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ч.6 ст.2, ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить требования иска МИФНС УФНС Минфин России по Санкт-Петербургу к Вознюку Б.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г.
Взыскать с Вознюка Б.Е. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2009 г. в сумме 12577 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 50 коп.
Кроме того, взыскать с Вознюка Б.Е. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 503 (пятьсот три) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья