Дело № 2-1511/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 21 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу к Хадонову И.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Хадонову И.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 74295 рублей 00 копеек и пени в размере 556 рублей 59 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Хадонов И.Р. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Х, государственный регистрационный знак Х, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 г., налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Хадонова И.Р. произвела исчисление транспортного налога за 2007-2009 годы в размере 74295 рублей 00 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 года.
МИФНС России по СПб в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по СПб в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 556 рублей 59 копеек и направлено налоговое требование от 29 июня 2010 года об уплате недоимки в срок до 03 августа 2010 года. Однако до настоящего времени Хадоновым И.Р. сумма транспортного налога не уплачена.
Представитель истца П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хадонов И.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования МИФНС России по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства – Х, государственный регистрационный знак Х, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 13), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Хадонов И.Р. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Санкт-Петербурга не установлены.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ 07 апреля 2010 года заказным письмом МИФНС России по СПб ответчику было направлено налоговое уведомление от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 8, 14).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по СПб в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 01 июня 2010 года по 29 июня 2010 года были начислены пени в сумме 556 рублей 59 копеек (л.д. 11).
21 июля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 11235 по состоянию на 29 июня 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога в срок до 03 августа 2010 года. (л.д. 9, 12).
Однако до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России по Санкт-Петербургу о взыскании с Хадонова И.Р. суммы задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 74295 рублей 00 копеек и пени в размере 556 рублей 59 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Хадонова И.Р. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2445 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу удовлетворить заочно.
Взыскать с Хадонова И.Р. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 74295 (семидесяти четырех тысяч двухсот девяносто пяти) рублей 00 копеек.
Взыскать с Хадонова И.Р. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 556 (пятисот пятидесяти шести) рублей 59 копеек.
Взыскать с Хадонова И.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 2445 (двух тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 55 копеек.
Ответчик Хадонов И.Р. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: